Ухвала суду № 96936265, 17.05.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/604/17

Провадження № 2/630/200/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Павлухіної О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кондратенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про стягнення боргу по авансових внесках, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом від 01 листопада 2017 року, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 10 червня 2019 року, просить стягнути з Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області 163069,69 грн. в якості боргу по авансових внесках за паливно-мастильні матеріали та судові витрати в справі.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ухвалою від 19 грудня 2017 року була призначена судова економічна (бухгалтерська) експертиза, провадження якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

На виконання ухвали суду Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса був наданий висновок комісійної судової економічної експертизи № 29112/7406/7407 від 25 квітня 2019 року.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання від 24 січня 2020 року про призначення в справі додаткової судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити тому складу експертів, якими надано первісний висновок.

Ухвалою від 24 січня 2020 року клопотання представника позивача було задоволено та призначено по справі додаткову судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. Витрати на проведення експертизи були покладені на позивача ОСОБА_1

21 серпня 2020 року на адресу суду надійшов лист експертної установи від 05 серпня 2020 року про повернення матеріалів цивільної справи без виконання судової експертизи, оскільки витрати на її проведення згідно з направленими позивачу рахунками не оплачені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 пояснили суду, що позивач не має фінансової можливості оплатити вартість призначеної в справі додаткової судової експертизи, тому не заперечували проти скасування ували.

Представник третьої особи Кондратенко О.С. проти скасування ухвали про призначення додаткової судової експертизи не заперечувала.

Враховуючи, що неможливість проведення додаткової судової експертизи зумовлена невиконанням позивачем обов`язку по оплаті витрат на проведення експертних досліджень, необхідних для подання судовим експертом висновків на поставлені перед ним питання, постановлю ухвалу від 24 січня 2020 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу від 24 січня 2020 року про призначення в справі додаткової судової економічної експертизи, провадження якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Козуб Сергію Олександровичу, Говоровій Катерині Ігорівні і Степановій Олені Вікторівні.

Подальший розгляд справи проводити на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в справі.

Суддя О. О. Малихін