Ухвала суду № 96936264, 17.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.05.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2552/21

Номер провадження 2/629/934/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

третя особа – Державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада Вікторія Володимирівна

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом:

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданий виконавчим комітетом Домаської сільської ради народних депутатів Харківської області, 20 червня 1996 року, записано в реєстровій книзі за № 33, під реєстровим № 270. Позивач після смерті сестри прийняла спадщину. У грудні 2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджував належність померлій спірного житлового будинку. На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачено. Разом з тим, у Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області, заведена реєстраційна справа на даний будинок, згідно відмітки на копії свідоцтва про право власності, стоїть позначка про реєстрацію в Реєстрі, отже, право власності було зареєстровано у відповідності до вимог діючого на момент реєстрації чинного законодавства. Позивач, має намір оформити свої спадкові права на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 , однак внаслідок того, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. На підставі вищевикладеного, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 08.06.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 08.06.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе