Ухвала суду № 96936175, 12.05.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1188/21

Провадження № 1-кп/626/133/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді - Рибальченко І. Г.,

за участю прокурора Жуксампаєвої Ю.С,

захисника Жигилій П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Кузнєцової О.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/1188/21, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2021 року за № 1202122109000015, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 12.05.2021 року з Красноградської окружної прокуратури.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2021 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Представник прокуратури вважав за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений проти цього не заперечували. Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 13 травня 2021 року, у зв"язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 13.05.2021 року.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України та вважає, що ризики, які враховані при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не сплинули, стороною захисту не наведено доказів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшились або відсутні на теперішній час.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв"язку з чим, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, до 10 липня 2021 року, задовольнивши клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 626/1188/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24.05..2021 року о 11.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.187 КК України на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 10 липня 2021 року в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя