Постанова № 96936139, 17.05.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1755/21

Номер провадження 3/623/381/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого, який 05.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт 5 діб,

за ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069654 від 01.04.2021, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.03.2021 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на контрольну реєстрацію до Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, проїзд Георгіївський, 2, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069657 від 01.04.2021, громадянин ОСОБА_1 26.03.2021 о 05 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608201 від 01.04.2021, громадянин ОСОБА_1 12.03.2021 близько 05 год. 57 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069655 від 01.04.2021, ОСОБА_1 24.03.2021 року о 18 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, спричинивши останній емоційну невпевненість та завдавши шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 069656 від 01.04.2021, громадянин ОСОБА_1 20.03.2021 о 01 год. 41 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/1755/21, номер провадження № 3/623/381/2021; 623/1756/21, номер провадження № 3/623/382/2021; 623/1757/21, номер провадження № 3/623/383/2021; 623/1758/21, номер провадження № 3/623/384/2021; 623/1759/21, номер провадження № 3/623/385/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер справи 623/1755/21, номер провадження № 3/623/381/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень та щиро розкаювався.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням кола певних обмежень, які, крім іншого, зобов`язують його з`являтися на контрольні реєстрації до органів Національної поліції за місцем проживання кожен другий, четвертий вівторок кожного місяця у період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у вільний від роботи час та забороняють відлучатися з дому за місцем мешкання з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу працівника поліції, котрий здійснює адміністративний нагляд.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 069654 від 01.04.2021, ВАБ № 069657 від 01.04.2021, ВАБ № 608201 від 01.04.2021, ВАБ № 069655 від 01.04.2021, ВАБ № 069656 від 01.04.2021; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та наявними в матеріалах справи; копіями постанов Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року та 05 червня 2020 року; актами ознайомлення з обмеженнями особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; іншими наданими у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом пом`якшуючих або обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, те, що вину у скоєних ним правопорушеннях він визнав повністю, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.9, 27, 33-36, 251, 283, п.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, номер рахунку (IBAN): UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова