Ухвала суду № 96936094, 17.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6464/20

Провадження №2/639/369/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ТОВ «Коксовий завод «Новомет», в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 52 135,52 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні. Призначено судове засідання. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні – задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» надати суду: інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 з червня 2019 року по 12.10.2020 року, якщо так, то в якій сумі, і за які саме місяці не сплачено заробітну плату та дані щодо середньорічної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням.

Судове засідання 17.05.2021 року розпочато за участю позивача та представника відповідача, однак в подальшому учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Також 17.05.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову, у зв`язку з отриманими відомостями, які йому стали відомі під час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова