Ухвала суду № 96936028, 17.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13948/20

Провадження № 1-кп/638/875/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Подосокорської А.О.

за участю :

прокурора Рабцун М.О.

підсудної ОСОБА_1

захисника Бодян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020220480002598 від 14.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 12020220480002598 від 14.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України.

У судовому засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Бодян М.В. заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків та призначення іншого захисника, у зв`язку з незгодою з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.

В свою чергу обвинувачена ОСОБА_1 також заявила клопотання про відмову від послуг захисника Бодян М.В. та заміну його на захисника за призначенням, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно. Відмову від захисника Бодян М.В. обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона не згодна з вибраним захисником способом захисту.

Прокурор Рабцун М.О. не заперечували проти задоволення вказаних клопотань захисника та обвинуваченої, так як право на заміну захисника передбачене приписами КПК України.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання захисника Бодян М.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Крім того, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від послуг захисника Бодян М.В., а також відмову захисника Бодян М.В. від виконання своїх обов`язків та залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Бодян М.В. про відмову від виконання своїх обов`язків та клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про заміну захисника, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від послуг захисника Бодян М.В. та відмову захисника Бодян М.В. від виконання своїх обов`язків.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі в кримінальному провадженні №12020220480002598 від 14.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України.

Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 КК України та забезпечити його прибуття на 11:10 годину 25 травня 2021 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Відкласти судовий розгляд на 11:10 годину 25.05.2021.

Суддя І.В. Семіряд