Рішення № 96935899, 28.04.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/552/21

Номер провадження 2/570/645/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що після смерті її сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою від 11.01.2021 року № 1/02-31, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що не прийняла спадщину вчасно після смерті сина у зв`язку з тим, що постійно хворіла та була змушена також доглядати власну матір. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та заявили на неї немає. У зв`язку з вищевказаним позивачка звернулася до суду із даної позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

12.03.2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

06.04.2021 року закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх повністю. Пояснює, що внаслідок своєї необізнаності та існування об`єктивних причин таких як її хвороба, та догляд матері, яка постійно його потребувала, вона вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду був поданий відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, а також про визнання позову.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом пр смерть серія НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 07.10.1972 року.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 18.04.1979 р.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 р., Любомирським вапняно-силікатним заводом посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1 , померлому ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 .

Згідно ордеру на житлове приміщення № 9 від 15.01.1990 р., склад сім`ї, що проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , складають: голова сім`ї ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Олександрійської сільської ради Рівненського району № 1230 від 16.12.2020 р., а також довідкою № 11 УДМСУ в Рівненській області від 17.12.2020 р., з якої вбачається, що з 15.03.2000 року ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку по АДРЕСА_3 та вибув у місця позбавлення волі.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Рівненського РНО Рівненської області Деренька Р.І. від 11.01.2021 року № 1/02-31, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 63131322 від 11.01.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка після смерті сина не приділила належної уваги обставинам, що склалися з приводу прийняття спадщини, в тому числі була необізнаною щодо порядку прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачка дізналася про пропуск встановленого строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачці додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в два місяці, так як є підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Така ж позиція визначена статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов до висновку про можливість звільнити позивачку від сплати судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 136, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387119.

Повне судове рішення складено 07.05.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.