Постанова № 96935745, 17.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/948/21

Номер провадження3/541/349/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, що проживає в

АДРЕСА_1 , не працює,

індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року о 07 год. 50 хв. в м. Миргород, пров. Сотенний, 10 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом NISSAN ALMERA TINO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія , у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

31.03.2021 року о 07 год. 50 хв. в м. Миргород по пров. Сотенний, 10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN ALMERA TINO д.н.з. НОМЕР_1 не обравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожніх обставин, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу допустила наїзд на перешкоду - паркан, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п. 13.1, п. 12. 1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколами ознайомлена, посвідчення водія не вилучалося (а.с. 1, 12).

В судове засідання 17.05.2021 року ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненому визнала та розкаялась , вказала, що нею вже відшкодована шкода власнику майна – огорожі яку вона знесла керуючи автомобілем та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння .

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 12), результатами проведення тестування на алкоголь від 31.03.2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 4, 5, 14, 15), схемою місця ДТП (а.с.13). Судом встановлено, що 31.03.2021 року о 07 год. 50 хв. в м. Миргород, пров. Сотенний, 10 в супереч вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб NISSAN ALMERA TINO д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено паркан домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13, 14, 15).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 541/948/21, провадження № 3/541/349/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа № 541/949/21, провадження № 3/541/350/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають об`єднанню під номером справи 541/948/21, номером провадження 3/541/349/2021 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Обираючи вид стягнення, суддя вбачає обставину що обтяжує відповідальність за

порушення ОСОБА_1 як учасника дорожнього руху - правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження споруд чи іншого майна , а саме паркану – вчинене в стані алкогольного сп`яніння , пом`якшуючою обставиною є щире каяття та відшкодування збитків власнику майна .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, того, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася (дані про це в матеріалах справи відсутні), наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, з метою запобіганню вчинення нею нових правопорушень, з урахуванням ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 541/948/21, провадження № 3/541/349/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 541/949/21, провадження № 3/541/350/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 541/948/21, номеру провадження 3/541/349/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - на користь держави з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA048999980313050149000016001, назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст. 321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає в АДРЕСА_1 , не працює, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника,

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО) 899998,

н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001,

код класифікації доходів бюджету 22030106,

код ЄДРПОУ суду 26436309.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник