
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/884/21
Провадження № 1-в/553/129/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
за участю секретаря - Махаринської Я.А.,
прокурора - Коннова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком суду, строк попереднього ув`язнення відповідно до норм Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року за період з 20.08.2015 року по 26.08.2015 року.
Засуджений ОСОБА_1 надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.
Прокурор Коннов О.В. надав суду заяву, у якій заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засудженому вже було зараховано строк попереднього ув`язнення.
Судом встановлено, що згідно вироку Смілянського міськрайонного Черкаської області від 17.06.2015 року ОСОБА_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.08.2015 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 18.01.2014 року по 20.08.2015 року включно.
Інші періоди зарахуванню не підлягають.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Разом з тим Велика палата Верховного суду в своїй постанові від 29.08.2018 року висловила правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України і прямо вказала, що якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838, оскільки зворотня дія Закону №2046, який іншим чином погіршує становище особи, не допускається.
Враховуючи викладене, та той факт, що засудженому вже було зараховано строк попереднього ув`язнення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
Судове рішення № 96935728, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/884/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: