Ухвала суду № 96935716, 13.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/25/2021

Справа № 536/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 р.Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Маханькова О.В., суддів – Хіневич В.І., Фадєєвої С.О.,

за участю: секретаря судових засідань – Костюкевич Н.В.,

прокурора – Бровко Г.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Горбульова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12019170220000885 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12019170220000885 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

13 травня 2021року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , після вирішення питання про дослідження письмових доказів, заявив клопотання, про залучення до участі в справі перекладача, тому що він частково розуміє українську мову.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання призначення перекладача обвинуваченому ОСОБА_1 .

Прокурор Бровко Г.В. заперечував проти призначення перекладача обвинуваченому, вважає заявлене клопотання як намагання затягнути розгляд справи.

Захисник Горбульов Д.В. підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_1 .

Коллегія суддів, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

В силу ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, від народження постійно проживає на території України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений та раніше до розгляду кримінальних справ перекладач на українську мову ніколи не залучався, в судовому засіданні, спілкувався в тому числі українською мовою, впевнено відповідав на питання колегії суддів і інших учасників, які ставилися українською мовою, приймав участь у допиті потерпілого, свідків, які допитувалися державною мовою, ставив питання. Протягом розгляду справи в суді понад 1 рік , клопотань суду у кримінальному провадженні про залучення перекладача не заявляв, має адвоката, з яким укладена угода. Вказане свідчить про те, що обвинувачений не потребує послуг перекладача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення перекладача є необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, а заявлена лише з метою затягуванню розгляду справи.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення перекладача -відмовити .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений та оголошений 17.05.2021 року о 09.30 год.

Головуючий суддя: О.В. Маханьков

Судді: В.І.Хіневич

С.О.Фадєєва