
Справа № 418/857/21
2-ві/418/1/21
УХВАЛА
іменем України
"17" травня 2021 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чехова С.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зориківської сільської ради Луганської області, Міловська районна державна адміністрація Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай),-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про відвід судді Чехова С.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зориківської сільської ради Луганської області, Міловська районна державна адміністрація Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року, заява ОСОБА_1 про відвід судді Чехова С.І. була передана на розгляд судді Гуцолу М.П.
Вивчивши дану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
У відповідності до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Наступне судове засідання у справі призначено на 19.05.2021 року, заява про відвід надійшла до суду 17.05.2021 року, тобто, менш ніж за три дні.
За таких обставин, заяву про відвід судді разом з матеріалами цивільної справи необхідно повернути суду, у провадженні якого перебуває справа для вирішення питання про відвід .
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чехова С.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зориківської сільської ради Луганської області, Міловська районна державна адміністрація Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай) повернути суду у провадженні якого перебуває справа для вирішення питання про відвід .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Гуцол
Судове рішення № 96935429, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 418/857/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: