Ухвала суду № 96935310, 17.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2252/21

провадження №: 2/398/1401/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"17" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису від 08 вересня 2020року, зареєстрованого в реєстрі за №34979, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характер доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Житомирськогоміського нотаріального округу Горай О.С.належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020року, зареєстрованого в реєстрі за №34979, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в загальному розмірі 11 179,00грн.

Керуючись ст. ст. 81, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 червня2021 року о 09год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №19830, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 11 179,00 грн., в тому числі документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Визначити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу строк для подання витребуваних доказів до 07 червня 2021 року, шляхом надіслання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Роз`яснити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко