Ухвала суду № 96935267, 13.05.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6473/19

провадження № 1-кп/405/219/19

УХВАЛА

13.05.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого - судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Волошиній І.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019120020004818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салахи, Євласького району, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора Воробей Н.М.,

захисника - адвоката Чорногора Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019120020004818 від 23.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідування встановлено, що 21.06.2019 року близько 18:40 год. ОСОБА_1 перебував на перехресті вул. Криничуватої та провулку Пішого в м. Кропивницькому, де побачив потерпілого ОСОБА_2 , який розмовляв по мобільному телефону та перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 наблизився зі сторони спини до потерпілого ОСОБА_2 , та діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, наніс один удар кулаком руки в область голови з правого боку, від чого потерпілий впав. Одразу після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, відкрито, шляхом ривка з правої руки потерпілого ОСОБА_2 заволодів мобільним телефоном марки NOMI i504 Dream Golden імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 692 від 08.08.2019 року складає 763,33 грн., а з лівої руки потерпілого заволодів поліетиленовий пакетом, всередині якого знаходилась чоловіча сумочка з тканини синьо-чорного кольору, яка не має матеріальної цінності для потерпілого, в якій були грошові кошти в сумі 7200 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7963,33 грн.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_3 , яка повідомила, що 21.06.2019 вона разом з ОСОБА_1 перебувала в районі вулиці Криничувата в вечірній час доби. В цей час неподалік від них пройшов потерпілий, який був в стані алкогольного сп`яніння та розмовляв по мобільному телефону. Коли потерпілий закінчив розмову, до нього підійшов ОСОБА_1 та наніс один удар рукою в область голови потерпілого, від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_1 заволодів речами потерпілого, а саме, мобільним телефоном та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 пішли в напрямку центра міста.

Також, зі свідком ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування проведено слідчий експеримент відповідно до ст. 240 КПК України, в ході якого остання підтвердила надані раніше покази щодо вчинення ОСОБА_1 відкритого викрадення чужого майна.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, в судовому засіданні 15.04.2021 свідок ОСОБА_3 змінила раніше надані покази на стадії досудового розслідування та повідомила, що в день вчинення ОСОБА_1 даного злочину вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради", який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 34/19 та певний період часу взагалі не мала права його залишати.

Крім того, на запитання прокурора свідок ОСОБА_3 підтвердила, що в день вчинення злочину та на сьогоднішній день вона користувалась номером мобільного телефону мобільного оператора Водафон Україна НОМЕР_3 та мобільний телефон весь час був з нею.

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаної особи, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по кримінальному правопорушенню.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3, та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої буде можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних щодо фактичного місцеперебування свідка з момент вчинення злочину та перевірки достовірності наданих показань.

Захисник Чорногор Г.С. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, суддя вважає клопотання прокурора частково обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково, а саме: надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2019 по 00 год. 00 хв. 22.06.2019 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ - картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: АДРЕСА_3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями :

- типи з`єднання абонента № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонент № НОМЕР_3 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_3 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS.

В іншій частині клопотання, яке є не вмотивованим, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Воробей Н.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 за № 12019120020004818, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дорожінській Яні Леонідівні, старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Балануці Ользі Олександрівні, старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Носенку Віктору Сергійовичу, старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Кравченку Євгену Сергійовичу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Абдуллаєвій Олені Миколаївні, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Кулінському Євгену Миколайовичу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Споришу Антону Юрійовичу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Ковтун Вікторії Дмитрівні, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Титовій Інні Вікторівні, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Чоронобаю Володимиру Васильовичу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Щур Христині Андріївні, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Балашовій Ірині Олександрівні, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Ожогу Руслану Миколайовичу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Цибулі Анастасії Сергіївні, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Акпанову Петру Аміровичу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Мандєву Олексію Володимировичу, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Бакало Вікторії Олександрівні, слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Загурській Дар`ї Андріївні тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2019 по 00 год. 00 хв. 22.06.2019 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ - картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: АДРЕСА_3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями :

- типи з`єднання абонента № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонент № НОМЕР_3 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_3 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS.

Строк дії ухвали визначити до 12.06.2021

Оператору мобільного зв`язку надати вказану вище інформацію із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абонент № НОМЕР_3 виходив на зв`язок.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков