Ухвала суду № 96934600, 14.05.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/532/21

Провадження №: 2/0343/326/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Галицька торгова компанія» в особі представника за довіреністю № 10/08-02 від 10.08.2020 року ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на свою користь 30 069,73 грн. заподіяної шкоди, 49 175,11 грн. індексу інфляції та 6 245,44 грн. 3-процентів річних від простроченої суми, а всього 85 490,28 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 року задоволено клопотання відповідача та призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів у слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюцюри Н.М. - документів з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014090010000674 від 25.03.2014 року, а саме: акту звірки від 20.03.2014 року та накладних ТзОВ «Галицька торгова компанія» на передачу товарів покупцям, на які є посилання в акті звірки від 20.03.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову ТзОВ «Галицька торгова компанія» та стягнути з останнього судові витрати на професійну правничу допомогу. Також до відзиву відповідач долучив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014090010000674 від 25.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке знаходиться у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капрал поліції Винник М.І.) документи, які мають безпосереднє відношення до даної цивільної справи: договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 , висновки проведених по справі експертиз (почеркознавча та інші), акти звірки ТзОВ «Галицька торгова компанія» за період з 01.07.2013 року по 20.03.2014 року та накладні за цей період, пояснення ОСОБА_1 з даного приводу, доповідні записки службових осіб, матеріали службових перевірок та інші документи, які свідчать про наявність прямої дійсної шкоди.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 10/08-02 від 10.08.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача згідно довіреності від 22.04.2021 року адвокат Деренюк М.М. в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив витребувати вказані в клопотанні докази, оскільки вони мають безпосереднє відношення до предмету позову, а працівники поліції відмовили йому в наданні доступу до цих документів з тих підстав, що ОСОБА_1 навіть не вручено підозри і він не має жодного статусу в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 цього кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданій до суду позовній заяві ТзОВ «Галицька торгова компанія» вказує, що ОСОБА_1 , працюючи на даному підприємстві в період з 01.07.2013 року по 20.03.2014 року взяв під розписку готівку від покупців за отриманий товар, однак до каси кошти не передав, чим завдав підприємству шкоду в розмірі 30 069,73 грн.

З постанови про відмову в задоволенні клопотання, винесеної слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франкіській області капралом поліції М.Винником 13.05.2021 року вбачається, що в провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014090010000674 від 25.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна ТзОВ «Галицька торгова компанія» та представнику відповідача адвокату Деренюку М.М. відмовлено в наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами цього провадження, оскільки ОСОБА_1 , якого він представляє, не наділений жодним статусом у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та витребування у СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області документів, які мають безпосереднє відношення до даної цивільної справи, а саме: договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 , висновків проведених по справі експертиз (почеркознавчої та інші), акт звірки ТзОВ «Галицька торгова компанія» від 20.03.2014 року, накладні даного товариства на передачу товарів покупцям на які є посилання в цьому акті звірки, акти звірки товариства за період з 01.07.2013 року по 20.03.2014 року, накладні за вищевказаний період, пояснення ОСОБА_1 з даного приводу, доповідні записки службових осіб, матеріали службових перевірок та інші документи, які свідчать про наявність прямої дійсної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капрал поліції Винник М.І.) документи, які мають безпосереднє відношення до даної цивільної справи, а саме: договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 , висновки проведених по справі експертиз (почеркознавчої та інших), акт звірки ТзОВ «Галицька торгова компанія» від 20.03.2014 року, накладні даного товариства на передачу товарів покупцям, на які є посилання в цьому акті звірки, акти звірки товариства за період з 01.07.2013 року по 20.03.2014 року, накладні за вищевказаний період, пояснення ОСОБА_1 з даного приводу, доповідні записки службових осіб, матеріали службових перевірок та інші документи, які свідчать про наявність прямої дійсної шкоди.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: