Рішення № 96934541, 12.05.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/648/21

Провадження № 2/293/554/2021

12 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , в якому просив визначити додатковий строк в два місяці, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на позивача.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . На час смерті батько проживав разом з сестрою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_5 . Позивач не був зареєстрований за місцем проживання разом з батьком, та не подав у шестимісячний строк заяву для прийняття спадщини. Мати позивача розлучена з батьком, а тому на спадкове майно не претендує. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Після смерті батька залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, площею 4,5676 га. Зазначає, що час прийняття спадщини припав на період карантину, який пов`язаний з розповсюдженням інфекції коронавірусу, певний період не ходили рейсові автобуси, деякий час нотаріус взагалі не здійснював прийом громадян, тому лише 24.12.2020 позивач потрапив на прийом до нотаріуса. У зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини лише на сім днів з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому звернувся до суд з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.15-16).

2.2. 31.03.2021 позивачем усунуто недоліки шляхом подання заяви (а.с.18).

2.3. 05.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/648/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання (а.с.30-31).

2.4. 28.04.2021 ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. витяг з реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання відкладено (а.с.42-44).

2.5. 11.05.2021 від державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 05.05.2021, згідно якої вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , не заводилась (а.с.51).

2.6. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов (а.с.39).

2.7. Представник відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовної заяви не заперечував (а.с.37).

2.8. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить задовольнити (а.с.38).

2.9. З урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи та приписів ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючі наведені правові положення, суд вважає, що у даній справі рішення можливо прийняти в підготовчому засіданні.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Батьками позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.25).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.20,21).

3.3. Відповідно до довідки №9 від 10.12.2020, виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шестимісячного терміну з дня смерті за вищевказаною адресою з ним були зареєстровані та проживали: сестра ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_2 (а.с.28).

3.4. Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 на підставі рішення Ксаверівської сільської ради народних депутатів №19 від 07.05.2001 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,5676 гектарів в межах згідно з планом на території Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.24).

3.5. 22.12.2020 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

4.2. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

4.3. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.4. Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.5. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

4.6. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, із-за введення обмежень в умовах розповсюдження інфекції коронавірусу.

5.2. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20.

5.3. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID9)» з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Положень щодо поширення дій цього Закону на вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків, немає.

5.4. Отже, враховуючи, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 запроваджені протиепідемічні заходи (які продовжувалися відповідно до постанов від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2») з 12.03.2020 до 31.08.2020 в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, а тому необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне особисте подання ОСОБА_1 заяви про вступ у спадщину.

5.5. Хоча Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) не зупиняв строків визначених законом для прийняття спадщини, оголошення карантинних обмежень на території всієї країни значно обмежило можливості громадян, в тому числі й позивача.

5.6. Згідно з вимогами ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

5.7. Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

5.8. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

5.9. Беззаперечним є те, що позивач дійсно не звернувся у встановлений законом строк після смерті свого батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, це було викликано об`єктивними обставинами, а саме неможливістю самостійно своєчасно дістатися до нотаріальної контори в зв`язку із встановленням карантинних обмежень.

5.10. Аналізуючи наявні у справі докази, та враховуючи незначний проміжок часу між закінченням строку на подачу заяви про прийняття спадщини та датою подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, враховуючи позицію відповідачів щодо визнання позову, суд вважає, що зазначені позивачем причини неподання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк є поважними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

Оліївська сільська рада

Житомирського району Житомирської області,

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, Житомирський район,

с.Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68

ЄДРПОУ 04348409

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Повне рішення складено ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя О.М. Збаражський