Ухвала суду № 96934400, 17.05.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/352/21

№ провадження 2-а/196/9/2021

У Х В А Л А

17 травня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жадан Олексія Володимировича про скасування постанови серія БАБ №214621 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до інспектора СРПП відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жадан Олексія Володимировича про скасування постанови серія БАБ №214621 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Зокрема, всупереч вимогам закону дана позовна заява загалом є нечитабельною, що є суттєвим недоліком позовної заяви, що фактично позбавляє суд можливості дослідити її обґрунтування та зміст вимог. Крім цього, всупереч приписам п.п.4, 5, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, які незасвідчені належним чином, та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Визначений строк для усунення недоліків – строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачеві копії ухвали. Копія даної ухвали для усунення недоліків була надіслана рекомендованим повідомленням 05.05.2021 року на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену нею в позові.

06 травня 2021 року копія даної ухвали від 05 травня 2021 року була отримана особисто позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 13 травня 2021 року.

Станом на 17 травня 2021 року недоліки позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 169 ч.4 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жадан Олексія Володимировича про скасування постанови серія БАБ №214621 про накладення адміністративного стягнення і додані до неї документи - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак