Ухвала суду № 96934376, 17.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6585/20

2/215/965/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 26.10.2015 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено за адресою відповідача відключення газоспоживаючого обладнання від системи газопостачання шляхом опломбування крану на плиту газову (номер пломби НОМЕР_1 ), про що було складено Акт №2390 на відключення газопостачання. 10.06.2020 представниками позивача була здійснена перевірка системи газопостачання та газового обладнання за адресою домоволодіння відповідача та складено акт про порушення №165, відповідно до якого було встановлено порушення: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем (пошкоджено пломбувальний матеріал, що дає можливість доступу до крану O 15 для подачі природного газу на ПГ-4 «Днепр». Кран вільно рухається в положення відкрито-закрито». На дату складання акту порушення усунуте шляхом механічного від`єднання. Акт про порушення підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем. На засіданні комісії 02.07.2020 було прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення від суми розрахунку та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 10.12.2019 по 10.06.2020 (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 439,91 м3 на суму 2348,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.01.2021.

Позивач надіслав суду заяви про розгляд справи без участі свого представника, підтримку позовних вимог та винесення заочного рішення, а в разі явки відповідача – не проводити судове засідання без участі свого представника та відкласти розгляд справи (вх.№1284 від 22.01.2021, вх.№ЕП-4599 від 04.03.2021, вх.№7078 від 07.04.2021, вх.№9611 від 14.05.2021).

Ухвалою від 25.01.2021 відкладено розгляд справи на 04.03.2021 в зв`язку з поверненням від відповідача копій ухвали від 14.12.2020 та позовної заяви з додатками з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Судове засідання 04.03.2021 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою від 07.04.2021 відкладено розгляд справи на 17.05.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про розгляд справи.

Судові повістки, направлені відповідачу на зареєстровану адресу її місця проживання, повернуті до суду з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Відповідач у судове засідання, призначене на 17.05.2021 повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя