Ухвала суду № 96934333, 17.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Малихіної В.В.

Маштака К.С. за участю секретаря Дерця В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

учасників кримінального провадження: прокурора Калганова А.О. обвинуваченого ОСОБА_1 захисника-адвоката Павленко О.Г.

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 надійшли матеріали кримінального провадження під №12012040650000522 від 19.12.2012 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки останні повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлення про виклик в судове засідання, надіслані Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, та те що вказаними свідками будь-яких доказів, щодо поважності причин їх неявки до суду не надано, просив клопотання задовольнити. Контроль за виконанням приводу просив покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, Демченка Д.В.

Захисник-адвокат Павленко О.Г., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального порвадження, вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з огляду на наступне.

Під час судового розгляду було встановлено, що в судове засідання призначене на 17.05.2021 для надання показів викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлення про виклик в судове засідання (т.19 а.п.а.п. 73, 76, 77, 80, 82, 83, 87, 90) наявні в матеріалах справи, проте останні до суду не з`явились, поважності причин своєї невки суду не надали.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною третьою ст.142 КПК України, встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового розгляду, тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , примусовий привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 142, 327,372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 21 травня 2021 року свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ;

Організацію виконання приводу доручити начальнику ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, Демченка Д.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко

Судді: В.В. Малихіна

К.С. Маштак