Ухвала суду № 96934169, 13.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1509/21

Провадження № 1-кп/0182/739/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борисової Н.А.,

при секретарі Шовкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Щащенко С.А.. про внесення змін до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 13.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 засудженого за вчинення злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Щащенко С.А.

захисника Дятлова А.М., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року засудженого ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один день. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11.03.2019 р. та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

Строк покарання рахувати згідно протоколу затримання з 24 січня 2021 року.

Вирок суду не набув законної сили.

В резолютивній частині вироку посилання щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутнє.

З урахуванням думки прокурора, захисника, суд вважає за необхідне внести зміни до резолютивної частини вироку щодо строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При призначенні покарання, судом в резолютивній частині вироку не зазначено порядок виконання заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .. В зв`язку з чим суд, вважає за можливе внести зміни в резолютивну частину вироку суду щодо порядку виконання заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Внести зміни у вирок Нікопольського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, доповнивши п`ятий абзац в резолютивній частині вироку в наступній редакції.

«Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , залишити без змін, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.»

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії .

Суддя: Н. А. Борисова