Рішення № 96933921, 11.05.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4355/20

Номер провадження 2/213/463/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/4355/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за відсутності учасників справи, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

16.12.2020 року ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Позивач свої зобов`язання з надання електричної енергії виконував належним чином, але відповідачі в повному обсязі не здійснювали оплату за отримані послуги. Тому просить стягнути солідарно з них на свою користь заборгованість в розмірі 7623,29 грн., 3% річних, інфляційні втрати та пеню, за порушення термінів оплати спожитої електричної енергії.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.02.2021 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання:

-представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує;

-відповідач викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» є суб`єктом господарювання, який створений з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

У відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - її фактичний користувач. Є споживачами електроенергії в точці продажу електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання і постачав відповідачам електричну енергію.

За період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року відповідачами по приладу обліку було спожито 5092 кВт*г на загальну суму 7643,52 грн., але фактично сплачено 20,23 грн.

Заборгованість за спожиту електричну енергію складає 7623,29 грн.

27.05.2020 року позивачем за місцем виникнення заборгованості була направлена претензія про існуючу заборгованість за спожиту електричну енергію (а.с.19,20), але до теперішнього часу заборгованість відповідачами не сплачена.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання, позивач здійснив розрахунок встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 211,08 грн., трьох процентів річних від простроченої суми - 194,32 грн. та пені - 76,33 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг, а також правових наслідків порушення зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, пунктом 5.11 Договору та розділом «Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф Комерційної пропозиції «Побутова» встановлено, що за внесення платежів з порушенням термінів, встановлених даною комерційною пропозицією, індивідуальний побутовий споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати нарахованої протягом усього періоду прострочення зобов`язання, але не більше 100 відсотків загальної суми заборгованості.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання електричної енергії виконував у повному обсязі, відповідачем порушено умови публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» (для побутових споживачів Дніпропетровської області), має місце прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений ним за подання позову до суду - в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 7623,29 грн., 3% річних у сумі 194,32 грн., інфляційні втрати в сумі 211,08 грн. та пеню у сумі 76,33 грн., а всього - 8105 (вісім тисяч сто п`ять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 757,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 757,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 756,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", юридична адреса: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код ЄДРПОУ 42082379.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 11 травня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.