Ухвала суду № 96933878, 13.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8473/20

2/212/972/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При написанні ухвали про відкриття провадження від 07.12.2020 року судом допущено описку, а саме в зазначено, що справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання, в той час як вірним є те, що справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначена до судового розгляду, без проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в ухвалі про відкриття провадження від 07.12.2020 року, вважати вірним, що справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до судового розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний