Вирок № 96933863, 14.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/681/21

1-кп/212/395/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № №12021041730000049 від 16.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, незаміжня, утриманців не має, з середньою освітою, офіційно не працює, інвалідності не має, раніше засуджена, останній раз 09.06.2016 Тернівським районним судом М. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2015 і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 10.05.2019 по відбуттю строку покарання; зареєстрованого місця мешкання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження - прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області І.І. Бурлака, обвинувачена ОСОБА_1 , адвокат Верхуша Я.О., представник потерпілого ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно 15.01.2021 приблизно о 10.50 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Стиль Д», «Простор 410», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 18 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на різних відділах магазину ТОВ «Стиль Д», «Простор 410», взяла товар, а саме: «Gillette Fusion Proglide» змінні касети 5 лез в кількості 2 штук, вартістю 472,00 гривень, (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2049 від 20.01.2021 року), та «Жаккард Шапка» чоловіча, арт.39, колір в асорт., в кількості 1 шт., вартістю 136,00 гривень, (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2049 від 20.01.2021 року), після чого сховала викрадений товар в сумку сірого кольору яка була вдягнена у неї на плечі.

Після чого ОСОБА_1 , пройшла через касову зону магазину ТОВ «Стиль Д», «Простор 410», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагалася викрасти майно ТОВ «Стиль Д», «Простор 410» на загальну суму 608,00 гривень, про те, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину ТОВ «Стиль Д», «Простор 410».

Також, вона, 04.02.2021 приблизно о 12.30 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі кави та чаю магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», взяла товар, а саме: каву «Tchibo Gold Selection» вагою 200 г. с/б в кількості 2 штук, вартістю 348,24 гривень, (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2088 від 09.02.2021 року), після чого сховала викрадений товар в рюкзак червоного кольору який був вдягнений у неї на плечі. Після чого ОСОБА_1 пройшла через касову зону магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагалася викрасти майно ТОВ «Омега», «Варус-20» на загальну суму 348,24 гривень, про те, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину ТОВ «Омега», «Варус-20».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах не визнала та суду прояснила, що намагалася скоїти крадіжки при обставинах, викладених прокурором в обвинувальних актах, але її попросили працівники поліції це зробити. Назвати прізвища та імена працівників поліції які її попросили скоїти крадіжки вона не може, т.я. їх не знає. На фото та відео дійсно вона. Викрадені речі у неї вилучили, однак вона не погоджується із тим, що саме вона бажала вчинити крадіжки.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 15.01. 2021 року близько 11-00 год., була скоєна крадіжка в магазині "Простор". Обвинувачена була з білою сумкою, в масці, в капюшоні, вона вийшла з магазину, вони її попросили повернутися та заплатити. Вона дістала картриджі з сумки, вона позвала охорону, по камерам вони вияснили, що вона шапку ще вкрала.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він був на роботі, працював охоронцем по вул. Мусорского,18. Слідкував за камерами, обвинувачену не пам`ятає, в парі працював з ОСОБА_4 , була крадіжка кави. ОСОБА_4 цими подіями займався

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що дату не пам`ятає. В 13-00 годин по вул. Мусорського, 17 працював в магазині з ОСОБА_6 . Він на камерах дивиться за громадянами. Зупинили жінку, попросив подивитись пакети, вилучили 2 банки кави, були викликані працівники поліції, склали протокол.

Представник потерпілого ОСОБА_11 суду показала, що 15.01.2021 року в магазині її не було. Їй зателефонували співробітники магазину і сповістили про крадіжку. Вона бачила відеозапис із камер в магазині, обвинувачена була на відео, украла 2 станки та шапку. Їй зателефонувала ОСОБА_7 . ОСОБА_8 дістала при співробітниках та поліції 2 картриджі, трохи згодом і шапку. Співробітники поліції приїхали в магазин. ОСОБА_8 тоді не пояснювала нічого, вона сказала що ці речі потрібні чоловіку. Працівники поліції тиску ніякого на ОСОБА_8 не чинили, просто склали протокол і все. Шапка була у сумці ОСОБА_8 разом із картриджами. Особисто вона викликала поліцію, телефонувала 102. Крадіжки відбуваються раз на 2 місяці приблизно. Завжди телефоную 102. Коли приїхала поліція, знає тільки дільничного, звати його ОСОБА_9 , прізвище сказати не може. Дільничного знає, тому що відбуваються крадіжки. Якщо крадіжки не викриваються, то персонал оплачує збитки за свої кошти. Через 10-15 хвилин ОСОБА_8 виклала шапку, самостійно спочатку вона її не показувала. У працівників магазину дійсно є матеріальна відповідальність за невиявлені крадіжки.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 15.01.2021 р знаходилась на робочому місці, виконувала технічну роботу до обіду. Спрацювали ворота на виході. Запропонувала ОСОБА_8 повернутися і показати сумку. ОСОБА_8 відповіла спочатку, що у неї нічого при собі не має, потім вийняла 2 картриджі для гоління, а трохи згодом шапку. Згодом приїхала поліція, оглядали та допитували ОСОБА_8 . Вона пізніше витягнула шапку із своєї сумки. Що саме у неї запитувала поліція, вона не знає, тому що пішла на робоче місце. Серед працівників поліції був дільничний. Він часто приїздить на подібні виклики. Особисто вона не знає дільничного та не знайома із ним.

Винність обвинуваченої ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

Витягом з єдиного реєстру № 12021040730000049 від 16.01.2021 року, відповідно до якого 15.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», який розташований за адресою вул.. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», на загальну суму 608 гривень, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, т.я. була викрита працівниками магазину.

Протоколом огляду місця події від 15.01.2021 року, відповідно до якого місцем скоєння злочину є приміщення магазину ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», який розташований за адресою: вул.. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Під час огляду у ОСОБА_1 було вилучено «Gillette Fusion Proglide» змінні касети 5 лез в кількості 2 штук, та «Жаккард Шапка» чоловіча.

До протоколу додано фото таблицю.

Представником потерпілого ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410» ОСОБА_11 подано до поліції заяву, в якій вона просить притягнути до відповідальності не встановлену особу, яка 15.01.2021 року, перебуваючи у магазині ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», який розташований за адресою вул.. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно, намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», на загальну суму 608 гривень.

Актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 15.01.2021 року.

ДВД диском, який визнано речовим доказом, та який переглянуто у суді, під час перегляду якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2021 року, перебуваючи у магазині ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», який розташований за адресою вул.. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», а саме «Gillette Fusion Proglide» змінні касети 5 лез в кількості 2 штук, та «Жаккард Шапка» чоловічу. ОСОБА_1 була зупинена працівниками магазину. Працівники поліції, вилучили у ОСОБА_1 речі, які вона намагалася викрасти.

Вказаний ДВД диск визнано речовим доказом.

Речовими доказами «Gillette Fusion Proglide» змінними касетами 5 лез в кількості 2 штук, та «Жаккард Шапка» чоловічою.

Витягом з єдиного реєстру № 12021040730000128 від 04.02.2021 року, відповідно до якого 04.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «Омега», «Варус-20» який розташований за адресою вул.. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «Омега», «Варус-20» на загальну суму 348,24 гривень, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, т.я. була викрита працівниками служби безпеки магазину.

Протоколом огляду місця події від 04.02.2021 року, відповідно до якого місцем скоєння злочину є приміщення магазину ТОВ ТОВ «Омега», «Варус-20» яки й розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Під час огляду у ОСОБА_1 було вилучено 2 банки кави «Tchibo Gold SelecTion» вагою 200 грам.

До протоколу додано фото таблицю.

Довідкою про вартість викраденого товару.

ДВД диском, який визнано речовим доказом, та який переглянуто у суді, під час перегляду якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2021 року, перебуваючи у магазині ТОВ «Омега», «Варус-20» який розташований за адресою вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «Омега», «Варус-20», а саме 2 банки кави «Tchibo Gold SelecTion» вагою 200 грам кожна. ОСОБА_1 була зупинена працівниками безпеки магазину. Працівники поліції, вилучили у ОСОБА_1 речі, які вона намагалася викрасти.

Вказаний ДВД диск визнано речовим доказом.

Речовими доказами 2 банки кави «Tchibo Gold SelecTion» вагою 200 грам кожна.

Таким чином, дослідивши у судовому засіданні надані сторонами кримінального провадження доказами, які у своїй сукупності є належним та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєних злочинах, та кваліфікує злочинні дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд критично оцінює покази обвинуваченої ОСОБА_1 щодо відсутності у неї умислу на викрадення майна, оскільки ОСОБА_1 не надала суду достатніх відомостей щодо особи, яка начебто попрохала її скоїти крадіжки. Таким чином суд був позбавлений можливості у передбачених законом спосіб пересвідчитись у правдивості вказаних показів обвинуваченої. Також суд звертає увагу, що саме під час здійснення крадіжки 15.01.2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», який розташований за адресою вул.. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу, була викрита працівниками магазину. ОСОБА_1 добровільно передала працівникам магазину викрадені «Gillette Fusion Proglide» змінні касети 5 лез в кількості 2 штук, і тільки після того, як їй повідомили працівники магазину про викрадення чоловічої шапки, вона її дістала зі своєї сумки та повернула. Вказане переконливо свідчить про наявність прямого умислу у обвинуваченої ОСОБА_1 на викрадення чужого майна.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_1 є злочинами невеликого ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками; за місцем мешкання характеризується посередньо; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; раніше судима; інвалідності не має; офіційно не працевлаштована.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 веде стійку протиправну поведінку, пов`язану із скоєнням умисних корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин на території міста Кривого Рогу, що підтверджується перебуванням на розгляді в судах міста Кривого Рогу декількох кримінальних проваджень - Тернівский районний суд м. Кривого Рогу - провадження № 12020040760000337 за ознаками ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК; № 12020040760000707 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; № 12020040760001018 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України; № 12020045760000329 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, та у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження № 1202004023001939 за ознаками ч.2 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченої, яка не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за скоєні злочини у відповідності до санкції статі кримінального закону, у виді позбавлення волі на певний строк, передбачений санкцією статті кримінального закону, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни - тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_1 рахувати з 15 лютого 2021 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази по справі - СD - диск, об`ємом 700 Мb з відеозаписом з камер спостереження магазину «ПроСтор 410» за 15.01.2021 та СD - диск, об`ємом 700 Мb з відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «Омега», «Варус-20», від 04.02.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; «Gillette Fusion Proglide» змінні касети 5 лез в кількості 2 штук та «Жаккард Шапка» чоловіча, арт.39, колір в асорт., - залишити на зберіганні у ТОВ «Стиль Д», «ПроСтор 410», 2 банки кави «Tchibo Gold SelecTion» вагою 200 грам. в кількості 2 шт. - залишити на зберіганні у ТОВ «Омега», «Варус-20».

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позов по справі не заявлений.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт