Рішення № 96933629, 12.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4694/20

(2/199/563/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., за участі представника позивача Трепшиної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що між сторонами було укладено Договір про споживчий кредит №610/96 (на придбання транспортного засобу) про надання кредиту в сумі 1637814,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,95 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.03.2025 року. Кредит надався на 84 місяці для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-продажу (п. 2.2 - 2.4 Кредитного договору №610/96).

З метою сплати страхових платежів за Договором страхування «КАСКО», 26.03.2018 року між сторонами по справі укладено Договір про споживчий кредит №610/97 (лінія на сплату КАСКО) про надання кредиту в сумі 149625,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,00 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.03.2025 року. Кредит надається на 84 місяці (п. 2.2 - 2.4 Кредитного договору №610/97).

Активація кредитної лінії за кредитним договором №610/97 відбулась 25.03.2019 року на підставі заяви позичальника, в якій остання просить надати лінії на сплату КАСКО на суму 143100.00 грн. 25.03.2019 року між Банком та позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору про споживчий кредит №610/97 (лінія на сплату КАСКО) від 26.03.2018 року, відповідно до якого Банк погодив суму ліміту кредитування в розмірі 143100,00 грн., всі інші істотні умови Кредитного договору №610/97 залишаються незмінними.

На виконання умов Кредитного договору №610/96 та Кредитного договору №610/97, а також в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитними договорами, між Банком та відповідачем 26.03.2018 року було укладено Договір застави №610/96/1, предметом застави за яким є рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка Porsche, модель Panamera, тип загальний легковий Хетчбек-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . колір білий, зареєстрований 22.03.2018 року ТСЦ 1242, придбаний за договором купівлі-продажу № 1034 від 13.03.2018 року, укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.10.2020 року складає 1534475,26 грн., з яких:

-за кредитним договором №610/96 від 26.03.2018 року заборгованість склад 1501291,06 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1375223,00 грн.; заборгованість за процентами - 124865,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1203,00 грн.; сума втрат від інфляції - 2033,60 грн.; сума 3% річних - 2123,08 грн.;

-за кредитним договором №610/97 від 26.03.2018 року заборгованість складає 33184,20 грн., з яких заборгованість за кредитом - 27890,42 грн.; заборгованість за процентами - 3404,66 грн.; сума втрат від інфляції - 629,45 грн.; сума 3% річних - 729,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 530,51 грн., яку

позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів направлення відповідачу саме вимоги про дострокове повернення суми кредитів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 26.03.2018 року було укладено Договір про споживчий кредит №610/96 (на придбання транспортного засобу) про надання кредиту в сумі 1637814,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,95 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.03.2025 року. Кредит надався на 84 місяці для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-продажу (п. 2.2 - 2.4 Кредитного договору №610/96).

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору №610/96, Банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання Позичальником всіх наведених нижче умов надання кредиту: укладення з Позичальником нотаріально посвідченого договору застави транспортного засобу, який передається в якості забезпечення виконання зобов`язань за цим договором та отримання Банком витягів з державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження Банком транспортного засобу, переданого в заставу за вказаним договором застави, та першочергової пріоритетності запису Банку у зазначеному реєстрі; здійснення Позичальником страхування предмета застави за пакетом «повне КАСКО» на користь Банку шляхом укладення договору страхування, строк дії якого повинен становити не менше строку дії відповідного документу забезпечення (договору застави транспортного засобу), із страховою компанією, яка перевірена Банком та відповідає вимогам банку, та сплата Позичальникам першого річного страхового платежу за укладеним договором страхування транспортного засобу.

Банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу (п.п. 3.2.1 Кредитного договору №610/96)

З метою сплати страхових платежів за Договором страхування «КАСКО», 26.03.2018 року між сторонами по справі укладено Договір про споживчий кредит №610/97 (лінія на сплату КАСКО) про надання кредиту в сумі 149625,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,00 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25.03.2025 року. Кредит надається на 84 місяці (п. 2.2 - 2.4 Кредитного договору №610/97).

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору №610/97, зобов`язання Банку надати, а право Позичальника отримати відповідний транш кредиту протягом строку, на який відкривається відновлювана кредитна лінія згідно умов цього договору, виникає зокрема з моменту укладення з Позичальником нотаріально посвідченого договору застави транспортного засобу, який передається в якості забезпечення виконання зобов`язань за цим договором та отримання Банком витягів з державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження Банком транспортного засобу, переданого в заставу за вказаним договором застави, та першочергової пріоритетності запису Банку у зазначеному реєстрі.

Банк здійснює надання кредиту траншами в розмірах, що дорівнюють розміру суми фактичної заборгованості Позичальника за Договором страхування транспортного засобу в частині сплати чергового річного страхового платежу, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок страхової компанії, зазначений в Договорі страхування (п.п. 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договору №610/97).

Активація кредитної лінії за Кредитним договором №610/97 відбулась 25.03.2019 року на підставі заяви Позичальника, в якій остання просить надати лінії на сплату КАСКО на суму 143 100.00 грн. 25.03.2019 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору про споживчий кредит №610/97 (лінія на сплату КАСКО) від 26.03.2018 року, відповідно до якого Банк погодив суму ліміту кредитування в розмірі 143 100,00 грн., всі інші істотні умови Кредитного договору №610/97 залишаються незмінними.

На виконання умов Кредитного договору №610/96 та Кредитного договору №610/97, а також в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитними договорами, між Банком та відповідачем 26.03.2018 року було укладено Договір застави №610/96/1, предметом застави за яким є рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка Porsche, модель Panamera, тип загальний легковий Хетчбек-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . колір білий, зареєстрований 22.03.2018 року ТСЦ 1242, придбаний за договором купівлі-продажу № 1034 від 13.03.2018 року, укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

Згідно п. 4.2.1 Кредитних договорів Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цим договорам.

При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи іншими платежами, передбаченими Договорами, більше ніж на один календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених цими договорами, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цими договорами, та стягнути заборгованість за цими договорами в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно (п. 4.2.2 Кредитних договорів).

Відповідно до п. 3.9 Кредитних договорів Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цими договорами та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цими договорами), у тому числі, але не виключно у разі, якщо відбулося затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитами, інших платежів за цими договорами на один календарний місяць.

У випадку порушення умов Кредитних договорів та/або Договору застави. Позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит в порядку передбаченому п. 3.9 Кредитних договорів, з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Кредитних договорах та відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (п. 4.3.3 Кредитних договорів).

Згідно з п. 9.3 Кредитних договорів, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитних договорів тому числі щодо всіх грошових зобов`язань - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені, тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років (п. 11.1.2 Кредитних договорів).

У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за Кредитними договорами 04 травня 2020 року Банком на адресу Позичальника була направлена вимога №103.20-12/1- 99/29516/2020-03/вих про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором про споживчий кредит №610/96 від 26.03.2018 року та договором про споживчий кредит №610/97 від 06.03.2018 року. Відповідною вимогою Банк вимагав достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті згідно чинного законодавства, надавши при цьому Позичальнику 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання цієї вимоги. Вказана вимога Позичальником не отримана у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, про що свідчить відповідно відмітка від 05.06.2020 року.

Кредитним договором №610/96 та Кредитним договором №610/97 передбачені умови та підстави дострокового повернення кредитних коштів за ініціативою Банку. Так, пунктами 3.9.1 Кредитних договорів Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають до сплати за цим договором), зокрема, в разі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць.

Відповідно до п. 3.9.2 Кредитних договорів виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів., комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено Позичальником протягом тридцять календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку. Сторони підтверджують, що термін дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати нарахованих процентів за його користування та інших платежів, що містяться у вимозі Банку, направленій відповідно до цього пункту договору є зміною терміну остаточного повернення кредиту в бік його зменшення. Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у абзаці першому цього пункту договору строк починає рахуватись з дати вручення Позичальнику відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або з дати зазначеної на такому листі Позичальником при отриманні Позичальником зазначеного листа особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити письмову вимогу про усунення порушення зобов`язань Позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання Позичальника або з інших причин, письмова вимога про усунення порушення зобов`язань вважається врученою Позичальнику в день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

До того ж, пунктами 12.1 Кредитних договорів зазначено, що повідомлення та інша кореспонденція за цими договорами здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис іншої сторони.

Таким чином, Кредитними договорами не передбачений обов`язок Банку направлення вимог та/або повідомлень саме з описом вкладення.

Пунктом 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачений порядок досудового повідомлення Позичальника про дострокове повернення кредитних коштів, а саме - Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Вищенаведене спростовує твердження представника відповідача, викладене у відзиві на позов.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 610/96 від 26.03.2018 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1375223,00 грн., процентів в розмірі 124865,06 грн., пені в розмірі 1203,00 грн., а всього 1501291 гривні 06 копійок. А також заборгованість за кредитним договором № 610/97 від 26.03.2018 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27890,42 грн., процентів в розмірі 3404,66 грн., пені в розмірі 530,51 грн., а всього 31825 гривень 59 копійок.

Вимоги позивача про стягнення інфляційних збитків та 3% річних задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, відповідальність за прострочення грошового зобов`язання, що передбачена ст.625 ЦК України, у даному випадку не застосовується.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 22996,74 грн.

Керуючись ст.ст.12,81, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул. Госпітальна,12г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором № 610/96 від 26.03.2018 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1375223,00 грн., процентів в розмірі 124865,06 грн., пені в розмірі 1203,00 грн., а всього 1501291 гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул. Госпітальна,12г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором № 610/97 від 26.03.2018 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27890,42 грн., процентів в розмірі 3404,66 грн., пені в розмірі 530,51 грн., а всього 31825 гривень 59 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул. Госпітальна,12г, код ЄДРПОУ 00032129) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 22996,74 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя