Рішення № 96933619, 13.05.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/477/21

провадження № 2-о/166/11/21

категорія: 12

Рішення

іменем України

смт. Ратне 13 травня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, про встановлення факту належності правостановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я "

ОСОБА_1" Заявнця вказала, що у трудовій книжці виникли розбіжноті в написанні прізвища, вірно « ОСОБА_1 », а вказано на російській мові « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 подану заяву обґрунтовувала тим, що вказана помилка унеможливлює зарахування їй трудового стажу на підставі трудової книжки, що підтверджується відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 14.12.2020 року. На даний час усунути допущену помилку немає можливості, оскільки підприємство, що видавало трудову книжку ліквідовано. Зазначила, що у зв`язку з карантинними обмеженнями в неї є труднощі для в`їзду до Республіки Білорусь. Відмітила, що Ратнівським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області також було надіслано запит до Управління праці, зайнятості та соціального захисту Брестського райвиконкому 26.11.2020 року, проте відповіді не було отримано. Відтак, заявниця не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмове пояснення, в якому повністю покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді справи, прийнятті законного рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданного 14 лютого 1961 року слідує, що заявниця дівоче прізвище ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07 листопада 1980 року в Заболоттівській селищній раді на той час Ратнівського району, в даний час Ковельського району, Волинської області було зареєстровано шлюб під актовим записом №31. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Відтак, правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження , належить заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності правовстановлюючого документу заявниці підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають у суду, а тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Інших доказів спростовуючих доводи заявниці про належність їй трудової книжки в справі не здобуло, вони відсутні.

Встановлення факту належності правостановлюючого документу заявниці ОСОБА_1 , для неї буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на пенсійне забезпечення, в зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 6) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Заявниця:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Лях В.І.