Рішення № 969336, 13.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2007 р.

Справа № 15/209

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Пожежне спостереження – Кіровоград” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Бобринецький елеватор” м. Бобринець

про стягнення 3042 грн. 74 коп.

Представники сторін:

від позивача – Ковалішина І.М. довіреність б/н від 04.06.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2500 грн. боргу, 5 грн. 34 коп. 3 % річних, 30 грн. 27 коп. пені. В заяві від 31.08.07р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 3000 грн. боргу, 6 грн. 41 коп. 3 % річних та 36 грн. 33 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду тричі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на централізований пожежний нагляд та технічне обслуговування засобів АПС від 01.06.03р. За умовами договору замовник / відповідач / доручає, а виконавець / позивач / приймає на себе зобов’язання проводити цілодобовий нагляд за протипожежним станом автоматичної пожежної сигналізації змонтованої в складських приміщеннях розташованих за адресою: м. Бобринець, вул. Промислова 2 на пульті централізованого спостереження за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Пермська 11/2. Замовник доручає, а виконавець проводить на об’єкті замовника роботи з технічного обслуговування справних та працездатних приладів автоматичної пожежної сигналізації. Плата за технічне обслуговування приладів АПС та лінійної частини становить 375 грн. Кошти перераховуються шляхом попередньої оплати на рахунок виконавця щомісяця, до 15 числа поточного місяця. Договір укладається строком на один рік та вступає в дію з моменту його підписання. Після закінчення терміну дії, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, якщо сторони за місяць до закінчення терміну письмово не повідомили одна одну про намір розірвати договір. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору сторонами складені акти здачі-прийняття робіт (виконання послуг) з жовтня 2004 року по травень 2005 року включно на загальну суму 3000 грн. В усіх актах вказано, що сторони претензій одна до одної не мають. Акти підписані представниками сторін і затверджені печатками підприємств.

Відповідач в порушення пункту 3.1 договору кошти за виконані роботи (надані послуги) позивачу не перерахував.

Позивач надіслав відповідачу лист № 38 від 28.04.07р. з вимогою погасити наявний борг. Доказом відправки є фіскальний чек „Укрпошти” від 04.05.07р. та опис вкладення до цінного листа від 04.05.07р.

Доказів погашення боргу в сумі 3000 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних становить 4 грн. 80 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що при порушенні замовником строків оплати обумовлених в пункті 3.1 договору, замовнику нараховується пеня від суми боргу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати.

Сума пені становить 27 грн. 60 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Бобринецький елеватор” м. Бобринець вул. Промислова 2 р/р 26004435121900 в „Укрсоцбанк” МФО 323293 код ЄДРПОУ 32037115 на користь ТОВ „Пожежне спостереження – Кіровоград” м. Кіровоград вул. Велика Пермська 11-А р/р 26007080699094 в ФАКБ „Імексбанк” м. Кіровоград МФО 323798 код ЄДРПОУ 32415921 – 3000 грн. боргу, 4 грн. 80 коп. 3 % річних, 27 грн. 60 коп. пені, 101 грн. 65 коп. сплаченого державного мита, 117 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько