Заочне Справа №2-1315/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення коштів ,-
Встановив:
21.12.2009 року позивачі звернулися з даним позовом до КС « Шанс » , обґрунтувавши його тим, що 14 вересня 2009 року між КС «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №00000330/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний), строком до 15.09.2010 року, за зазначеним договором по прибутковому касовому ордеру № 3738 від 14.09.2009р. було внесено внесок (вклад) до кредитної спілки на суму 79000, 00 грн. Також, 13 січня 2009 року між КС «Шанс» та ОСОБА_2 було укладено договір №00000020/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка), зі змінами внесеними доповненнями до договору від 17.09.2009р., строком до 13.11.2010 року, за зазначеним договором було внесено внесок (вклад) до кредитної спілки на загальну суму 56728, 91 грн. Крім того, 12 січня 2009 року між КС «Шанс» та ОСОБА_3 було укладено договір №00000010/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний), зі змінами внесеними доповненнями до договору від 17.09.2009р., строком до 10.10.2010 року, за зазначеним договором по прибутковому касовому ордеру № 206 від 12.01.2009р.було внесено внесок (вклад) до кредитної спілки на загальну суму 79000, 00 грн. Згідно п. 2.9 зазначених договорів спілка зобовязується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, відповідно до п. 3.3.1 зазначених договорів член КС має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку, в такому випадку спілка протягом 15 робочих днів (60 робочих днів за договором №00000330/09 від 14 вересня 2009 року), з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену кредитної спілки внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену кредитної спілки процентів в порядку, визначеному п. 2.4 договору. ОСОБА_1 звернулась 25.11.2009 р. до кредитної спілки з заявою про розірвання договору та повернення вкладу в сумі 79000, 00 грн., протягом 15 днів. ОСОБА_2 звернулась 25.11.2009 р. до кредитної спілки з заявою про розірвання договору та повернення вкладу в сумі 56728, 91 грн., протягом 15 днів. ОСОБА_3 звернувся 25.11.2009 р. до кредитної спілки з заявою про розірвання договору та повернення вкладу в сумі 79000, 00 грн., протягом 15 днів. Проте, відповідач не повернув на їх вимогу належні їм суми вкладів. Просять розірвати договір про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний) №00000330/09 від 14 вересня 2009 року укладений між КС «Шанс» та ОСОБА_1, стягнути з КС «Шанс» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за вказаним договором в сумі 79000, 00 грн., розірвати договір про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка ) №00000020/09 від 13 січня 2009 року укладений між КС «Шанс» та ОСОБА_2, стягнути з КС «Шанс» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за вказаним договором в сумі 56728, 91 грн., розірвати договір про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний) №00000010/09 від 12 січня 2009 року укладений між КС «Шанс» та ОСОБА_3 та стягнути з КС «Шанс» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за вказаним договором в сумі 79000, 00 грн., а також судові витрати по справі.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, уточнили просили стягнути з КС « Шанс » на їх користь суми вкладів, внесених ними згідно договорів про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та понесені судові витрати, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2009 року між КС «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №00000330/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний), згідно п. 1.1 даного договору член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 79000, 00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 15 вересня 2010 року. Згідно п. 2.2 даного договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 6 % річних ( а.с. 21 ).
13 січня 2009 року між КС «Шанс» та ОСОБА_2 було укладено договір №00000020/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка), зі змінами внесеними доповненнями до договору від 17.09.2009р., строком до 13.11.2010 року, за зазначеним договором було внесено внесок (вклад) до кредитної спілки на загальну суму 56728, 91 грн., що підтверджується відповідними квитанціями ( а.с. 11- 13 ). Згідно доповнення до договору № АДП-00000020 від 13.01.2009 р. процентна ставка по внеску становить 6 % річних, з виплатою відсотків по закінченні терміну.
Також, 12 січня 2009 року між КС «Шанс» та ОСОБА_3 було укладено договір №00000010/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний), зі змінами внесеними доповненнями до договору від 17.09.2009р., строком до 10.10.2010 року, за зазначеним договором було внесено внесок (вклад) до кредитної спілки на загальну суму 79000, 00 грн. Згідно доповнення до договору № АДП-00000010 від 12.01.2009 р. процентна ставка по внеску становить 6 % річних, з виплатою відсотків по закінченні терміну ( а.с. 26, 27 ).
Згідно п. 3.3.1 вказаних договорів член кредитної спілки має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку, в такому випадку спілка протягом 15 робочих днів (60 робочих днів за договором №00000330/09 від 14 вересня 2009 року), з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену кредитної спілки внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену кредитної спілки процентів, визначеному п. 2.3 договору.
З заяви ОСОБА_1 від 25.11.2009 року вбачається, що вона звернулась до кредитної спілки «Шанс» про дострокове розірвання договору №00000330/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( класичний ) від 14.09.2009 року та повернення вкладу згідно договору в сумі 79000, 00 грн. ( а.с. 17). Як вбачається з членської книжки КС « Шанс », рахунок № 1993 ОСОБА_1 залишок депозитного внеску становить 79000, 00 грн., який суд вважає за необхідне стягнути з КС « Шанс » на користь позивача, оскільки грошовий вклад в сумі 79000, 00 грн. являється власністю ОСОБА_1.
З заяви ОСОБА_2 від 25.11.2009 року вбачається, що вона звернулась до кредитної спілки «Шанс» про дострокове розірвання договору та повернення вкладу згідно договору №00000020/09 від 13 січня 2009 року, зі змінами внесеними доповненнями до договору від 17 вересня 2009р. в сумі 56728, 91 грн. ( а.с. 7). Як вбачається з членської книжки КС « Шанс », рахунок № 1632 ОСОБА_2 залишок депозитного внеску становить 56728, 91 грн., який суд вважає за необхідне стягнути з КС « Шанс » на користь позивача, оскільки грошовий вклад в сумі 56728, 91 грн. являється власністю ОСОБА_2.
З заяви ОСОБА_3 від 25.11.2009 року вбачається, що він звернувся до кредитної спілки «Шанс» про дострокове розірвання договору та повернення вкладу згідно договору №00000010/09 від 12 січня 2009 року, зі змінами внесеними доповненнями до договору від 17 вересня 2009р. в сумі 79000, 00 грн. ( а.с. 23). Як вбачається з членської книжки КС « Шанс », рахунок № 1632 ОСОБА_3 залишок депозитного внеску становить 79000, 00 грн., який суд вважає за необхідне стягнути з КС « Шанс » на користь позивача, оскільки грошовий вклад в сумі 79000, 00 грн. являється власністю ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з КС « Шанс » на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.
Розірвати договір №00000330/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 14 вересня 2009 року, укладений між КС “ Шанс “ та ОСОБА_1.
Розірвати договір №00000020/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка ) від 13 січня 2009 року, укладений між КС “ Шанс “ та ОСОБА_2.
Розірвати договір №00000010/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка ) від 12 січня 2009 року, укладений між КС “ Шанс “ та ОСОБА_3.
Стягнути з Кредитної спілки « Шанс » на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 79000, 00 грн. згідно договору №00000330/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 14 вересня 2009 року.
Стягнути з Кредитної спілки « Шанс » на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 56728,91 грн. згідно договору №00000020/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка ) від 13 січня 2009 року.
Стягнути з Кредитної спілки « Шанс » на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 79000, 00 грн. згідно договору №00000010/09 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 12 січня 2009 року, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього: 79120, 00 грн..
Стягнути з Кредитної спілки « Шанс » судовий збір на користь держави у розмірі 1700 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Судове рішення № 9693295, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1315/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: