Ухвала суду № 96930517, 17.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 640/18366/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп"до Головного управління ДФС у місті Києвапро визнання протиправними податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у місті Києва про визнання протиправними податкових повідомлень рішень №00002971402 від 20.03.2018, №00002981402 від 20.03:2018, №00002991402 від 20.03.2018, №000124208 від 22.03.2018, №000134208 від 22.03.2018, №000154208 від 22.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 позовну заяву залишено без руху, та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

30.01.2019 судом визначено порядок розгляду даної справи - за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази на підтвердження їх позицій.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у місті Києва:

- копію наказу на ОСОБА_1 , якою підписані податкові повідомлення-рішення №00002971402 від 20.03.2018, №00002981402 від 20.03:2018, №00002991402 від 20.03.2018, №000124208 від 22.03.2018, №000134208 від 22.03.2018, №000154208 від 22.03.2018, покладено виконання обов`язків заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві у спірний період;

- докази направлення позивачу і отримання ним (в разі наявності) копії наказу від 14.07.2017 №6495 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авекс-груп» та повідомлення про таку перевірку.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп":

- надати копії документів, що підтверджують його доводи щодо реальності спірних господарських операцій, а також на спростування висновків контролюючого органу щодо виявлених порушень (несплата податку на доходи фізичних осіб; сплата у неповному обсязі до відповідного бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати працівників підприємства; порушення законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування військового збору до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 684,63 грн (утримана сума військового збору за червень 2015); достовірності даних у розрахунку №1-ДФ; своєчасності зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які наведені в акті перевірки).

3. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

5. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали із зазначенням номера справи (640/18366/18) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська