Ухвала суду № 96930275, 17.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 травня 2021 року Справа № 580/2163/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання представника відповідача - адвоката Топора А.І про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.04.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18036, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Смілянська, будинок 57; код ЄДРПОУ 40108667) (далі – позивач) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – відповідач) про стягнення 446,77грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідач добровільно відмовляється сплачувати вказані кошти.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача (вх.№14765/21), до якого додано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням суду у справі №580/1207/21 (далі – Клопотання). Стверджує, що рішення за наслідками розгляду справи №580/1207/21 щодо поновлення відповідача на службі в поліції безпосередньо впливає на вирішення цього спору, оскільки предметом спору є стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у зв`язку із його звільненням.

Розглянувши вказане вище Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостями з автоматизованої системи Черкаського окружного адміністративного суду «Діловодство» ухвалою вказаного суду від 26 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі №580/1207/21 між тими ж сторонами про:

визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.02.2021 №343 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача;

визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.02.2021 №61 о/с про звільнення зі служби в поліції позивача з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі, передбаченому чинним законодавством України, з наступного дня після дня звільнення, тобто з 09.02.2021.

Обставини вказаних справ пов`язані. Оцінка суду законності звільнення відповідача впливає на оцінку правомірності підстав для стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився та вирішення позовної заяви, оскільки таке звільнення стало підставою для звернення до суду у цій справі. Отже, стосується об`єктивного встановлення фактів і обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.ч.1,4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів представника відповідача щодо існування об`єктивної неможливості вирішити цей спір з дотриманням принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи до набрання законної сили рішенням суду у вказаній вище справі. Отже, Клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-20, 72-78, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Топора А.І про зупинення провадження у справі (вх.від 27.04.2021) задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення коштів до часу набрання законної сили рішенням суду у справі №580/1207/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

2. Запропонувати сторонам невідкладно письмово повідомити суд у разі припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 17.05.2021.