Рішення № 96929877, 17.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. Справа № 520/4178/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді Спірідонова М.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до його стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, періоду перебування на військовій службі з 18 травня 1978 року по 26 червня 1980 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення ( перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 18 травня 1978 року по 26 червня 1980 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року в розмірі 60 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді Барвінківського районного суду Харківської області, із врахуванням раніше виплачених сум;

- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнути на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.5, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що пенсійним органом протиправно не зараховано до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 18 травня 1978 року по 26 червня 1980 рік. Вказану бездіяльність відповідача позивач вважає протиправною, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу, та вручена останньому 26.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог зазначивши, що на звернення позивача за №ВЕБ-20001-Ф-С-21-006967, №ВЕБ-20001-Ф-С-21-006839, Управлінням, а також відділом обслуговування громадян №20 (сервісний центр) надано відповідь, відповідно до якої позивачу здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 по справі №520/8424/2020. Розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці склав 56% від винагороди судді. Відповідно до матеріалів пенсійної справи загальний стаж позивача складає 38 років 1 місяць 13 днів, з них суддівський стаж: 23 роки 6 місяців 19 днів. При виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 по справі №520/8424/2020 Управління переглянуто суддівський стаж позивача та виключений період проходження воєнної служби з 18.05.1978 по 26.06.1980 з суддівського стажу. В адміністративному позові позивач робить посилання на постанову Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865, як обґрунтування необхідності зарахування періоду проходження військової служби до суддівського стажу. Відповідно до п. 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби (в свою чергу постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865 втратила чинність 01.12.2010). Таким чином, оскільки вищезазначений підзаконний нормативно правовий акт втратив чинність, а чинним Законом України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено зарахування до суддівського стажу строку військової служби то вимога позивача є необґрунтованою і в Управління відсутні підстави для зарахування до суддівського стажу періоду проходження військової служби.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як свідчать матеріали справи, постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VIII позивача звільнено з посади судді Барвінківського районного суду Харківської області, згідно його заяви.

Наказом голови Барвінківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року №02-03/28 ОСОБА_1 відраховано зі штату Барвінківського районного суду Харківської області.

Протоколом №502 від 12 жовтня 2016 року Ізюмським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позивачу призначено довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86% суддівської винагороди з урахуванням стажу роботи на посаді судді 23 роки 6 місяців 19 днів.

Розпорядженням Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №845603 від 19 липня 2017 року позивачу проведено перерахунок суми грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 90% суддівської винагороди з урахуванням стажу роботи на посаді судді та зараховано до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження військової служби 2 роки 1 місяць 8 днів.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року по справі №520/8424/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н. Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків, 61022) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, код ЄДРПОУ: 14099344) в частині відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі Довідки №04-52/197 від 28.02.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно заяви ОСОБА_1 від 03.03.2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №10 від 06.03.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді та на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області від 28.02.2020 року № 04-52/197, з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 19 лютого 2020 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Вище вказане рішення суду набрало законної сили 02 грудня 2020 року.

За правилами частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що на звернення позивача на веб портал Пенсійного фонду України №ВЕБ-20001-Ф-С-20-073852, відповідачем надано лист від 14 січня 2021 року, згідно якої пенсійний орган роз`яснив позивачу, що щомісячне грошове утримання судді у відставці обчислене в розмірі 56% суддівської винагороди з урахуванням стажу роботи на посаді судді 23 роки 6 місяців 19 днів.

Згодом на звернення позивача, відділом обслуговування громадян №20 (сервісний центр) надано відповідь від 22 лютого 2021 року №2000-0222-8/26746, відповідно до якої позивачу здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 по справі №520/8424/2020. Розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці склав 56% від винагороди судді, а саме 63564,48 грн.

Крім того, листом від 25 лютого 2021 року №1947-2097/Ч-02/8-2000/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило позивача, що йому здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 по справі №520/8424/2020. Розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці склав 56% від винагороди судді. Відповідно до матеріалів пенсійної справи загальний стаж позивача складає 38 років 1 місяць 13 днів, з них суддівський стаж: 23 роки 6 місяців 19 днів.

Позивач, вважаючи такі дії відповідача щодо незарахування до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, періоду перебування на військовій службі, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

По суті спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.

Норми матеріального права в цій справі суд застосовує в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

На момент виходу позивача у відставку та призначення йому щомісячного довічного грошового утримання діяв Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII).

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 Закону України №1402-VIII, суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Частиною 5 ст. 142 Закону України 1402-VIII визначено, що пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно абзацу 4 п.34 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону 1402-VIII судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

За правилами частини першої статті 120 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року №2453-VІ (далі - Закон України №2453-VІ) суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається статтею 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Відповідно до положень частини першої статті 135 Закону №2453-VІ, до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; 2) члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Частиною третьою статті 141 Закону №2453-VІ в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року №192-VІІІ, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 8 червня 2016 року №1-8/2016, визначено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону №245З-VI (в редакції, чинній до 28 березня 2015 року) передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом №245З-VI зазначені правовідносини регулювались Законом України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року №2862-ХІІ (далі - Закон №2862-ХІІ).

Відповідно до частини першої статті 43 Закону №2862-ХІІ, кожен суддя за умови, що він працював на посаді судді не менше 20 років, має право на відставку, тобто на звільнення його від виконання обов`язків за власним бажанням або у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Абзацом другим частини четвертої цієї статті передбачено, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Крім того, на час набрання чинності Законом України № 2453-VІ (30.07.2010 року) діяла постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів".

Згідно з абзацом 2 пункту 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" (яка діяла одночасно із Законом № 2862-ХІІ; втратила чинність 01 січня 2012 року), доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 року № 545, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 10.07.1995 №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів", до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Згідно частини першої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Враховуючи викладене вище, законодавством, яке діяло на момент набрання чинності Законом №2453-VІ, передбачено право судді на зарахування до стажу, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років, половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів, календарного періоду проходження строкової військової служби, а також часу роботи на посадах прокурорів і слідчих.

Це підтверджується також положеннями Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21 грудня 2016 року №1798-VІІІ, яким були внесені зміни в Закон України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, пункт 34 Прикінцевих та перехідних положень доповнено абзацом четвертим такого змісту: "Судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання)".

Отже, стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (з`ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 30.01.2020 року у справі №592/3694/17, яка враховується судом при вирішенні даної справи відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України.

Згідно копії військового білету серія НОМЕР_2 та трудової книжки серія НОМЕР_3 , позивач проходив дійсну військову службу в Радянській Армії в період з 18.05.1978 по 26.06.1980.

Крім того, згідно протоколу призначення пенсії №502 від 12 жовтня 2016 року при призначенні пенсії ОСОБА_1 до стажу позивача було зараховано службу в лавах Радянької армії в період з 18.05.1978 по 26.06.1980.

Отже, до спеціального стажу роботи, який дає право на відставку, належить враховувати, крім роботи на посаді судді (23 роки 6 місяців 19 днів), також слід зарахувати стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період проходження строкової військової служби з 18.05.1978 по 26.06.1980 (2 роки 1 місяців 8 днів), що складає 25 років 7 місяців 8 днів.

За таких обставин, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови позивачу у зарахуванні до його стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, періоду перебування на військовій службі є протиправними.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 06 березня 2018 року у справі № 308/6953/17, від 19 червня 2018 року у справі №243/4458/17, від 31 жовтня 2019 у справі № 766/17221/16-а.

За таких підстав, суд дійшов висновку про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 18.05.1978 по 26.06.1980.

Зважаючи, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці позивачу призначено з 01.07.2020 року, суд дійшов висновку про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року в розмірі 60 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді Барвінківського районного суду Харківської області, із врахуванням раніше виплачених сум.

За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Суд враховує, що пенсійні виплати позивачу є періодичними, здійснюються з коштів Пенсійного фонду України, а тому дійшов висновку, що позовна вимога позивача про допущення рішення до негайного виконання у межах суми стягнення пенсії за один місяць є обґрунтованою.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 134, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-262, 293, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до його стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, періоду перебування на військовій службі з 18 травня 1978 року по 26 червня 1980 рік.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 18 травня 1978 року по 26 червня 1980 рік.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року в розмірі 60 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді Барвінківського районного суду Харківської області, із врахуванням раніше виплачених сум.

Звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.5, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.