Ухвала суду № 96929467, 17.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4011/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військового комісара Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Чернеця Дмитра Валерійовича про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військового комісара Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Чернеця Дмитра Валерійовича, у якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ військового комісара Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Чернеця Дмитра Валерійовича по особовому складу державних службовців від 07.04.2021 №19 "Про притягнення державного службовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправними дії військового комісара Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Чернеця Дмитра Валерійовича щодо не включення ОСОБА_1 у наказі №8 від 25.02.2021 (по особовому складу державних службовців) в пункті 1.2 у списки на виплату надбавки за інтенсивність праці в розмірі 40% посадового окладу;

- зобов`язати відповідача 2 Полтавський провести перерахунок, нарахувати та виплатити надбавку за інтенсивність праці в розмірі 40% посадового окладу ОСОБА_1 за лютий місяць 2021 року;

- стягнути з військового комісару Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Чернеця Дмитра Валерійовича на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також копій такої позовної заяви з доданими до позовної заяви документами відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) (номер рахунку - UA588999980313101206084016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством, копію оспорюваного наказу, а також його копії відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копія ухвали суду від 26 квітня 2021 року вручена позивачу 30 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військового комісара Хорольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Чернеця Дмитра Валерійовича про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич