Ухвала суду № 96929349, 17.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13907/20

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 11.05.2021 року про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2021 року по справі №420/13907/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (Думська площа,1, м.Одеса, 65026), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни (вул..Левітана,34, м.Одеса, 65114) про скасування реєстраційної дії державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни від 05.03.2019 року за номером запису 25490000000004681 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (Думська площа,1, м.Одеса, 65026), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни (вул..Левітана,34, м.Одеса, 65114) про скасування реєстраційної дії державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни від 05.03.2019 року за номером запису 25490000000004681 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року позовні вимоги задоволені повністю.

11.05.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕП/23561/21) про виправлення описки в частині 2 резолютивної частини рішення суду від 27.01.2021 року, замість «Визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни від 05.13.2019р. за номером запису 25490000000004681 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .» зазначити «Визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни від 05.03.2019р. за номером запису 25490000000004681 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 27.01.2021 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в частині 2 резолютивної частини рішення суду від 27.01.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 11.05.2021 року за (вхід.№ ЕП/23561/21) -

задовольнити.

2. Виправити явну описку в частині 2 резолютивної частини рішення суду від 27.01.2021 року по цій справі та зазначити замість: «Визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни від 05.13.2019р. за номером запису 25490000000004681 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .» зазначити «Визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни від 05.03.2019р. за номером запису 25490000000004681 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко