Ухвала суду № 96929119, 17.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 р. № 400/3218/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв,54001

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 23 025,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області ,звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23 025,07 грн.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 102.1 статті 102 ПК України передбачено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 102.4. статті 102 ПК України, передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого з відповідача стягується податковий борг винесене податковим органом 16.02.2018р.

До матеріалів позовної заяви позивач додав не читаєму копію реєстру поштових відправлень рекомендованих листів, яка для суду є незрозумілим, що саме виходячи з такого реєстру відправлень, Головне управління ДПС у Миколаївській області відправляло відповідачу.

Надані позивачем до податкової вимоги копії поштових відправлень про вручення судом до уваги не може бути прийнята так як вона також є нечитаєма.

Виходячи з матеріалів справи, належних доказів відправлення та вручення або невручення податкового повідомлення-рішенння від 16.02.2018р.та податкової вимоги відповідачу позивачем, на підставі яких стягується податковий борг, не надано.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, з наведеного слідує, що строк звернення з позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником рішення про застосування штрафних санкцій.

Податкове повідомлення - рішення позивачем винесено 16.02.2018 року тоді як з позовом до суду, він звернувся лише 12.05.2021 року, тобто з пропуском 1095 днів.

Отже позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області - без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, а також надати читаємі копії відправлення позивачем та вручення відповідачу податкового повідомлення- рішення від 16.02.2018 та податкової вимоги від 13.09.2018 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга