Ухвала суду № 96929061, 14.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 р. № 400/3169/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доХерсонського центру по нарахуванню та здійсненню виплат, вул. Робоча, 115, м.Херсон,73037

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно п.5 ч.2 ст.160 КАС України в позові вказується виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачу виплачено грошову допомогу до 05 травня передбачену ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у зменшеному розмірі встановленому Постановою КМУ від 19.02.2020р. №112 "Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань". Позивач не погоджуючись з сумою такої виплати, вважає, що його права порушено, тому звернувся до суду з даним позовом.

Проте, виходячи з матеріалів справи, суд не знаходить доказів того, що Херсонський центр по нарахуванню та здійсненні виплат ОСОБА_1 виплачено грошову допомогу до 05 травня передбачену ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у зменшеному розмірі, а не в будь-якому іншому розмірі.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, виплати або не виплати відповідачем допомоги до 5 травня, доказів звернення позивачем до відповідача з вимогами виплатити різницю призначеної допомоги до 5 травня 2020 року вказане вище не звільняє позивача від виконання норм встановлених КАС України, а саме від виконання вимог п.5.ч.5 ст.160 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази, що підтверджують отримання позивачем разової грошової допомоги до 05 травня у 2020р. передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в зменшоному розмірі, а також надати докази звернення позивача з вимогами щодо виплати різниці грошової допомоги до 5 травня до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню виплат та отриманої відповіді щодо відмови в проведенні такого перерахунку. А також надати читаєму копію позовної заяви до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга