Ухвала суду № 96928866, 17.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7812/21

УХВАЛА

про повернення заяви

17 травня 2021 року 09:50 год.місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ України» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

14.05.2021 о 14:25 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ України», в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ України».

Ухвалою від 14.05.2021 16:00 год. суддя залишила заяву без руху та встановила заявнику строк для усунення виявлених у ній недоліків до 17.05.2021 09:15 год.

Копія вказаної ухвали судом скерована за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти, вказаної Головним управлінням ДПС у Львівській області у позовній заяві.

В розумінні пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доставлення копії зазначеної ухвали на офіційну електронну адресу заявника (суб`єкта владних повноважень) 14.05.2021.

Станом на 17.05.2021 09:50 заявник вимоги ухвали про залишення заяви не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що Головне управління ДПС у Львівській області не усунуло недоліки заявив заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до абзацу другого частини третьої статті 283 КАС України, заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до абзацу третього частини третьої статті 283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ України» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків разом з усіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.