Ухвала суду № 96928609, 13.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1455/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918,, адреса: пр. Дмитра Яворницького, 21А, 49027)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період проходження військової служби з 01 травня 2019 року по 31 березня 2021 року;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перерахувати ОСОБА_1 середній заробіток за період проходження військової служби з 01 травня 2019 року по 31 березня 2021 року, з урахуванням середньоденної заробітної плати в сумі 863,52 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 травня 2021 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить забезпечити розгляд справи в порядку загального провадження мотивуючи тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а також тим, що дана справа складає значний інтерес для відповідача.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник відповідача не навів жодної обгрунтованої обставини на користь розгляду справи у порядку загального позовного провадження, як-то необхідність допиту свідків у судовому засіданні або потреби призначити експертизу тощо.

Натомість клопотання представника відповідача мотивоване хибними уявленнями про ніби-то менший обсяг процесуальних прав відповідача, які дозволяють доводити свою позицію у спрощеному позовному провадженні.

У спрощеному письмовому провадженні відповідач не позбавлений прав, зокрема, подавати суду докази, які вважає за необхідне, а також надавати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції.

Суд вважає, що складність даної справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування не обумовлюють необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розгляд адміністративної справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук