Ухвала суду № 96928236, 14.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2021 року Справа № 280/5138/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 280/5138/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позов «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» задоволено.

Ухвалою суду від 18.02.2021 замінено боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5138/19 Головне управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

18.03.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки, а саме щодо адреси ГУ ДФС у Запорізькій області.

Справа повернулась до суду першої інстанції 13.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 280/5138/19 судом допущено описку щодо адреси Головного управління ДФС у Запорізькій області, а саме замість вірного «Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5138/19 Головне управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)», помилково зазначено «пр.Соборний, буд.16».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 280/5138/19, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 280/5138/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним «Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5138/19 Головне управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)», замість помилково зазначеного помилково зазначеного «пр.Соборний, буд.16».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова