Ухвала суду № 96928216, 17.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

17 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1710/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суд Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби Україні в Закарпатській області та Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби Україні в Закарпатській області та Державна судова адміністрація України, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченої ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; 2) стягнути з Закарпатського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі 177149,96 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року головуючим суддею Дору Ю.Ю. задоволено заяву про самовідвід, а справу №260/1710/21 передано до відділу документального забезпечення для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддям.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2021 року дану справу передано на розгляд судді Ващиліну Р.О.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Позивачем в даній адміністративній справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

В свою чергу, ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/1710/21 таку слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №260/1710/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби Україні в Закарпатській області та Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Ващилін