Ухвала суду № 96928141, 14.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

14 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1400/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання позивача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення базової ставки щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 та виплати такого в період з 11.03.2020 по 20.03.2021; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 , судді апеляційного суду Закарпатської області у відставці, перерахунок щомісячного грошового утримання з урахуванням доплат за вислугу років, за перебування на адміністративній посаді та за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді Закарпатського апеляційного суду, починаючи з 01.03.2020 на підставі довідки Закарпатського апеляційного суду №025-20/4792 від 06.03.2020.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

26 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової. Заявлене клопотання аргументує тим, що на розгляді в адміністративних судах України перебуває велика кількість справ за позовами суддів у відставці до Головних управлінь Пенсійного фонду України у відповідних областях з аналогічних підстав - після ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі №2-р/2020 та Верховним Судом у справі №620/1116/20 територіальні управління Пенсійного фонду провели перерахунки щомісячного грошового утримання суддів у відставці, виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого судді, який пройшов кваліфікаційне оцінювання.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

З аналізованої статті вбачається, що звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з типових справ Верховним Судом як судом першої інстанції є право суду, на розгляді у якого перебуває така справ. Жодна процесуальна норма не зобов`язує суд першої інстанції в обов`язковому порядку звернутися до Верховного Суду з таким поданням у разі знаходження у провадженні такого декількох типових справ, як і не забороняє самостійно здійснювати їх розгляд.

В свою чергу наявність у провадженні одного суду декількох схожих справ ще не свідчить про необхідність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них як зразкової.

В даному ж випадку суд не вбачає за доцільне звернутися з поданням до Верховного Суду в порядку ст. 290 КАС України про розгляд даної адміністративної справи як зразкової. З огляду на що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 248, 290 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін