Ухвала суду № 96928132, 17.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/175/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40116086) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, якою просить: 1) визнати протиправною відмову Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у зарахуванні пільгової вислуги років полковнику поліції ОСОБА_1 начальникові Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції; 2) зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати полковнику поліції ОСОБА_1 начальникові Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» та підпункту 4.1.6 пункту 4.1 розділу 4 Положення про порядок комплектування, матеріально-технічного, військового, фінансового та соціально-побутового забезпечення спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 16 грудня 1993 року № 3720-ХІІ до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди з 10.08.2000 до 27.05.2003 та з 27.05.2003 до 12.06.2007 загальною кількістю 03 роки 05 місяців 00 днів; 3) здійснити перерахунок полковнику поліції ОСОБА_1 начальникові Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за періоди з 10.08.2000 до 27.05.2003 та з 27.05.2003 до 12.06.2007 загальною кількістю 03 роки 05 місяців 00 днів та встановити надбавку за стаж служби в поліції з урахуванням періоду пільгової вислуги років.

03 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

13 квітня 2021 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 квітня 2021 року до суду від представника відповідача, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що обмежене бюджетне фінансування на відрядження та віддаленість місцезнаходження відповідача від суду, в якому розглядається справа, на жаль, унеможливлює прибуття представника Департаменту у судові засідання до міста Ужгород

Відповідно до поданого клопотання, судове засідання по даній справі просять провести в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суду.

У період з 26 квітня 2021 року по 12 травня 2021 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 13 травня 2021 року суддя Скраль Т.В. вийшла з щорічної відпустки, то розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі розглядається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 21 травня 2021 року о 11:40 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/175/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 21 травня 2021 року о 11:40 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21 травня 2021 року об 11:40 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/175/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - забезпечити явку свого представника до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) на судове засідання, що призначене на 21 травня 2021 року о 11:40 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/175/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль