Ухвала суду № 96928020, 17.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/8460/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 2.0000га для ведення підсобного господарства за її клопотання від 19 березня 2021 року, та зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути її клопотання від 19 березня 2021 року та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 2.0000 га. для ведення підсобного господарства за її клопотання від 19 березня 2021 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 1500000,00грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Як зазначено в позові, Позивачем оскаржується бездіяльність Відповідача щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 2.0000га для ведення підсобного господарства за її клопотання від 19 березня 2021 року. Разом з тим, до позову долучено рішення Відповідача від 21.04.2021року про розгляд такого клопотання Позивача.

Таким чином, позовні вимоги Позивача в цій частині позову є незрозумілими.

Більш того, всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтував свої позовні вимоги щодо обставин завдання моральної шкоди, яку оцінено в розмірі 1500000,00грн.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, навести доводи про порушення Відповідачем вимог чинного законодавства в результаті бездіяльності Відповідача щодо не розгляду клопотання від 19.03.2021року чи при прийнятті рішення за результатами розгляду такого клопотання та вказати докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в позові слід зазначити обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо завдання моральної шкоди Відповідачем та вказати докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк