Ухвала суду № 96928011, 17.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/7733/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №52706254 від 20.10.2016 з виконання постанови №б/н, виданої 09.09.2014 ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 82860,73 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 17.05.2021.

Представник відповідача до суду не прибув. На електронну пошту суду 12.05.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи.

У судове засідання, призначене на 17.05.2021 прибула позивач та представник позивача.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Через відділ документального забезпечення суду 17.05.2021 подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №240/7731/21 з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вказує у заяві представник позивача, оскаржувана постанова від 20.10.2016 у ВП 52706254 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 82860,73 грн винесена на підставі постанови, яка оскаржується у адміністративній справі №240/7731/21, а тому провадження у даній адміністративній справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою, а провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/7733/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/7731/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук