Ухвала суду № 96927714, 14.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

14 травня 2021 р. Справа №200/375/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Зінченка О.В.

при секретарі судового засідання – Макаровій Л.М.,

за участю:

позивача – не з`явився.,

представника відповідача - Ярової С.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі-відповідач),в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу(недоїмки) від 10 липня 2018 року №Ф-1157-23-У та від 11 грудня 2020 року №Ф-1157-23 в сумі 37109,85 грн., рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску № 0019324512 від 08 травня 2018 року та № 0018514512 від 14 травня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника з урахуванням висновків суду про протиправність вимоги від 11 грудня 2020 року №Ф-1157-23 в сумі 37109,85 грн. та рішень № 0019324512 від 08 травня 2018 року та № 0018514512 від 14 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову в розмірі 908,00 гривень.

26 січня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року оголошено перерву до 14 травня 2021 року до 11 год. 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання з`явилась, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із даною позовною заявою, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом та поновити пропущений строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко