Ухвала суду № 96927704, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 травня 2021 р. Справа №200/2003/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про поновлення строку для подання уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-

У С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління національної поліції у Донецькій області щодо невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку у кількості 90 днів;

- стягнення з Головного управління національної поліції у Донецькій області грошову компенсацію за 90 діб невикористаної відпустки на користь ОСОБА_1 .

11 травня 2021 року позивачем надані до суду клопотання про поновлення строку для подання уточнених позовних вимог та заяву про уточнення позовних вимог.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, позивач додає до поданих заяви та клопотання фіскальний чек Укрпошти, з якого неможливо ідентифікувати, кому саме було відправлено кореспонденція, ким і що саме було відправлено.

За таких обставин, суду не надано доказів відправлення вказаних заяви та клопотання відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи що до заяви та клопотання не подано доказів їх відправлення іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що заява, клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про поновлення строку для подання уточнених позовних вимог у справі № 200/2003/21а – повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 травня 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова