Ухвала суду № 96927646, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

17 травня 2021 р. Справа №200/5204/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 25 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості з пенсії, нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних,

встановив:

28 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Маріупольське ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 24 травня 2020 року, в якому позивач просила:

1. стягнути з Маріупольського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в розмірі 43 967,76 грн;

2. стягнути з Маріупольського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 нарахування інфляційних втрат в розмірі 1 997,31 грн;

3. стягнути з Маріупольського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 трьох процентів річних в розмірі 1 468,04 грн.

25 вересня 2020 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково; стягнув з Маріупольського ОУ ПФУ на її користь з заборгованість з пенсії у зв`язку з втратою годувальника за період з 01 серпня 2018 року по 30 листопада 2019 року в сумі 54 150,07 грн; в іншій частині позовних вимог – відмовив.

Під час викладення резолютивної частини рішення була допущена описка в її першому пункті, а саме замість реєстраційного номера облікової картки платника податків та місця проживання позивача помилково вказані відповідні персональні дані її представника.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, допущена в пункті 1 резолютивної частини рішення від 25 вересня 2020 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року, вказавши після слів « ОСОБА_1 » її правильні персональні дані, а саме «(РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )».

2. Ухвала постановлена і підписана суддею 17 травня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко