Рішення № 9692757, 31.05.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-213/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю прокурора Науменко І.Ф.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах Тишківської сільської ради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 2348,65грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року прокурор Добровеличківського району в інтересах Тишківської сільської ради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулися з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в якій зазначили, що згідно інформації начальника ДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в області, транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-45021 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 останнім не пройдений технічний огляд за 2007-2009 роки. Борг по податку становить 2092,50 грн., що підтверджується розрахунком Добровеличківської МДПІ. Крім того, згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ЇП від 21.12.2000 року, на суму боргу нарахована пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 120% ставки НБУ, що складає 256,15 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позов підтримують.

Представник третьої особи на стороні позивача Добровеличківської мійжрайонної державної податкової інспекції пояснила суду, що поскільки транспортний засіб зареєстровапно на відповідача, то відповідно він повинен сплачувати податок.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника позивача та відповідача в очному порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно і нформації начальника ДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в області, транспортний засіб ЗІЛ-ММЗ-45021 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 останнім не пройдений технічний огляд за 2007-2009 роки. Борг по податку становить 2092,50 грн., що підтверджується розрахунком Добровеличківської МДПІ. Крім того, згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ЇП від 21.12.2000 року, на суму боргу нарахована пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 120% ставки НБУ, що складає 256,15 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є фізичні особи, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що позов про стягнення заборгованості по податку власників транспортних засобів обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач зобов”язаний відповідно до інших актів цивільного законодавства , яким являється Закон України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” належним чином виконати зобов”язання.

З огляду на викладене, керуючись Законом України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, ст.568 ЦК України, ст. ст. 4, 5,27,31, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району в інтересах Тишківської сільської ради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 2348,65грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець с.Михайлівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області р/р 33213808700155 МФО 823016, КОД 23684291 УДК в Кіровоградській області дві тисячі триста сорок вісім гривень 65 копійок (триста сорок чотири гривні 82 копійок) в рахунок погашення заборгованості по сплаті податку з власника транспортного засобу та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п”ятдесят одна гривні) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя :