Ухвала суду № 96927383, 14.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Справа №160/3793/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/3793/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" - Феденко Ірина Вікторівна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.02.2021 року №00000051902, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" визначено грошове зобов`язання у розмірі 904,05 грн. (723,24 грн. - митний платіж та 180,81 грн. - штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.02.2021 року №00000061902 яким Товариству з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" визначено грошове зобов`язання у розмірі 180,81 грн. (144,65 грн. - податок на додану вартість та 36,16 грн. - штрафні санкції).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 21.04.2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати додаткові докази в даній справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби надати до суду в строк до 19.05.2021 року належним чином завірені докази, а саме: копію акту від 02.02.2021 року №0001/21/7.5-19/ НОМЕР_1 та офіційний переклад листа від 05.06.2020 року №1001-ІОС.4331.24.2019.4ЕА UPN 1001-20-054705.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна