Ухвала суду № 96927359, 14.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Справа № 160/4804/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по справі №160/4804/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, в якій позивач з урахуванням уточнень від 12.04.2021 року, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області в оформленні і направленні до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30.03.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем у строк визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі №160/4804/21 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року також було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- звернення позивача щодо видачі оновленої довідки від 02.03.2021 року;

- лист/відмова відповідача №Я-76-01/27 від 04.03.2021 року та інші наявні докази щодо суті спору.

04.05.2021 року відповідачем до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС, посилаючись на те, що Головним управління були виконані оскаржувані порушення.

13.05.2020 року позивач звернувся до суду із заявою (вх.№38433/21) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що його вимоги Головним управлінням виконані у повному обсязі, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для звернення до суду із цим позовом.

Розглянувши подану заяву суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для звернення до суду із цим позовом.

Окрім того, 04.05.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.238 КАС України. Суд зауважує, що нормами статті 238 КАС України не передбачено можливість закриття провадження у справі за клопотанням відповідача, у разі виконання вимог позову суб`єкта владних повноважень.

Щодо повернення судового збору суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Як видно із матеріалів справи, позивачем за подання цього позову, сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., згідно квитанції №0.0.2066286285.1 від 25.03.2021 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи №160/4804/21.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції №0.0.2066286285.1 від 25.03.2021 року, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн., згідно квитанції №0.0.2066286285.1 від 25.03.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Короленко, 4, код ЄДРПОУ 38598371).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков