Ухвала суду № 96926892, 13.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 травня 2021 р. Справа № 120/5487/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Федчук С.М.

представника відповідача: Довбенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30.04.2021 представником позивача подано клопотання про виклик свідків. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи в якості свідків доречно викликати в судове засідання ОСОБА_2 , який, як повідомило ГУ НП у Вінницькій області, безпосередньо отримував від позивача рапорт про його звільнення за власним бажанням, а також ОСОБА_3 , який здійснював підготовку документів щодо звільнення позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо виклику свідків.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідків суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, представник позивача зазначила, що рапорт про звільнення ОСОБА_1 , датований 05.05.2020, який слугував підставою для звільнення позивача, не зареєстрований належним чином про що свідчить відсутність на ньому дати вхідної реєстрації. Крім того, у нижній частині рапорту міститься дві резолюції, одна із яких не містить зазначення посади особи, яка погодила звільнення позивача.

При цьому, як повідомив відповідач у відповідь на адвокатський запит позивача, рапорт позивача про звільнення за власним бажанням приймав ОСОБА_2 , а підготовку документів на звільнення позивача здійснював ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, на думку суду, наявні підстави для виклику в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 - начальника відділу моніторингу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області;

- ОСОБА_3 - заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Про дату, час та місце проведення судового в яке викликаються свідки, останні будуть додатково повідомлені шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна