Ухвала суду № 96926514, 05.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2021 р. Справа № 914/1140/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів

про стягнення 7264,40 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення 7264,40 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

В силу вказівки п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що 28.09.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» (замовник) було укладено договір №П2809-1 про надання послуг, на виконання умов якого виконавцем було надано послуги по роботі автобетононасоса на загальну суму 92000,00грн., що підтверджується актами надання послуг №19/11-055 від 19.11.2019 р., №22/11-065 від 22.11.2019 р., №7/12-036 від 07.12.2019 р., №9/12-048 від 09.12.2019 р., №14/12-035 від 14.12.2019 р., №20/12-048 від 20.12.2019 р., №21/12-073 від 21.12.2019 р., №24/12-053 від 24.12.2019 р. та №28/12-078 від 28.12.2019 р.

Разом з тим, позивач не долучив до позовної заяви згаданих доказів, що можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Деякі з долучених до позовної заяви доказів подано позивачем в копіях, однак в порушення вищевказаних норм в позовній заяві не зазначено інформації щодо того, хто володіє оригіналами письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи все вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення в позовній заяві відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також вимог щодо долучення наявних у позивача доказів, на які є посилання в позовній заяві.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та посилання на які містяться в позовній заяві (договору про надання послуг №П2809-1 від 28.09.2018 р., актів надання послуг за цим договором: №19/11-055 від 19.11.2019 р., №22/11-065 від 22.11.2019 р., №7/12-036 від 07.12.2019 р., №9/12-048 від 09.12.2019 р., №14/12-035 від 14.12.2019 р., №20/12-048 від 20.12.2019 р., №21/12-073 від 21.12.2019 р., №24/12-053 від 24.12.2019 р. та №28/12-078 від 28.12.2019 р.)

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя З.П. Гоменюк