
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" травня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/1386/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-будсіті» про стягнення 60 560,17грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд» (далі - ТОВ «Чистий світ-трейд») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-будсіті» (далі - ТОВ «Моноліт-будсіті») про стягнення 60 560,17грн, з яких: 55 153,30грн - основний борг; 598,36грн - 3% річних, які нараховані за період з 31.12.2020 по 11.05.2021; 2233,70грн - втрат від інфляції, нарахованих за період з січня 2021 року по квітень 2021олку; 2574,81грн пені за період з 31.12.2020 по 11.05.2021,
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеним в спрощеній формі в частині своєчасного проведення розрахунку за товар, переданий згідно видаткової накладної №23956 від 29.12.2020.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.
Так, в силу ч.1ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 11.05.2021 та накладну про прийняття до пересилання поштового відправлення за №0407323605290.
Однак, оскільки опису вкладення до листа, який прийнято за таким фіскальним чеком, не надано, неможливо встановити, що саме позивач направив відповідачу у відповідному поштовому відправленні.
Наданий фіскальний чек від 06.12.2019 та відповідна накладна без надання опису вкладення у відповідне відправлення не підтверджують виконання вимог ст.172 ГПК України, оскільки свідчать про направлення поштового відправлення відповідачу, однак, не підтверджують направлення йому саме поданої позовної заяви з додатком
Між тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опису вкладення у поштове відправлення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 96926476, Господарський суд Київської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1386/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: